近年來，
於歡故意傷害案、
崑山龍哥反殺案、淶源反殺案等事件
引發社會對“正當防衛”的廣泛關注
在湖南株洲
也發生了這樣一起案件
男子凌晨在公園遭遇持刀搶劫
身中數刀後，反殺劫匪
是否構成“正當防衛”？
法院怎麼判？
一起了解一下！
案情簡介
2017年5月30日凌晨4時許，株洲男子黃某酒後來到株洲某公園休息乘涼，遇到劫匪單某持菜刀搶劫其手機，黃某反抗與之搏鬥過程中身中五刀。當單某砍第六刀的時候，黃某順勢掏出隨身攜帶的一把水果刀，對著單某的右後背捅了一刀，單某當場倒地，後黃某跳進旁邊的湖裡逃跑。見單某沒有再追上來，黃某上岸後跑回租房。當天上午9、10時許，黃某聽聞公園內有人死了頓時慌了，當天下午跑回其沅江老家。同年6月6日，黃某因涉嫌故意殺人，被警方刑事拘留。經鑑定，黃某身中5刀為輕微傷，而單某因銳器刺破右肺引起失血性休克導致死亡。
一審法院宣判後，雙方均上訴至株洲市中級人民法院。
二審法院審理認為，黃某在遭遇搶劫時被連砍數刀，掏出隨身攜帶的水果刀捅刺致單某死亡，其行為構成正當防衛，不屬於防衛過當。2019年8月，株洲市中級人民法院公開宣判，認定黃某構成正當防衛，不屬於防衛過當，不負刑事責任，不承擔民事賠償責任。
何謂正當防衛？
根據《刑法》第20條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損失的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
對於正當防衛是否明顯超過必要限度，應當根據不法侵害的性質、手段、強度和危害程度，以及防衛行為的性質、手段、強度、時機和所處環境等因素，進行綜合判斷。
本案中，黃某在人身自由受到侵害、人身安全面臨現實威脅的情況下持刀反刺，可以認定其是為了使人身安全免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害行為，具備正當防衛的客觀和主觀條件。這也彰顯了“法不能向不法讓步”的司法理念。
來源：湖南高院
編輯：韓洋
◆◆◆歡迎轉載，但請註明來源哦！◆◆◆
