近日，有知名學者建議降低法定婚齡，將結婚年齡修改為男20歲，女18歲，這一新聞直接上了熱搜。
而此類建議，很早以前，就有多名人大代表和政協委員反覆提出。 降低婚齡，擺明了是為了鼓勵婚育，屬於刺激人口戰略的一部分。
鼓勵多生就鼓勵多生吧，好歹也是給了民眾更多的權利。要知道，法定婚齡最大的功能，是限制你在這個年齡之前不準結婚。
如今把這個限制條件降低，自然是好事，超過了法定婚齡限制，你可以選擇結婚，也可以選擇不結婚，這個權利你可用可不用，自己手裡的權利大了，總歸不是壞事。
但是奇怪的事來了，對於這種呼籲修改法律，賦予民眾權利的事情，遭到了民眾一致的反對。網絡投票顯示有75%的人反對降低婚齡，投票人數高達30多萬人。
奇了怪了，白送的權利居然不要。
民眾反對降低婚齡，拒絕送上門的權利，核心原因是一種情緒的發洩，因為這個社會在鼓勵早婚的同時，也在強烈的限制早戀。
禁止早戀，鼓勵早婚，把很多新聞連在一起看，是很有意思的。
例如幾個月前，一所中學為了防止學生早戀，禁止男女同行，要求分區域吃飯，違者嚴重將被勒令退學。
18歲之前，杜絕早戀，18歲以後，鼓勵早婚，如此極端的反向操作，年輕的學生們根本接受不了。
某中學高三女生戀愛引兩男生衝突，被學校公開示眾處罰，並罰抄行為規範一百遍，據公開資料顯示，《中學生日常行為規範》全文字數約1500字，100遍大概要15萬字。。。
而這位女生，高中一畢業，社會就開始鼓勵她結婚了，你說好玩不好玩。
而這種對高中生早戀行為圍追堵截的行為，是受到社會一致支持的，從學校到家長，全部支持這一行為。
2007年,南京一中學嫌那種寬鬆肥大的中國式校服太醜，打算改成美觀時尚的韓版制服，男生穿著帥氣的小西裝，女生穿著漂亮的小短裙。
消息一出，家長們都炸鍋了，集體反對學校的決策，穿這麼漂亮幹嘛，要是早戀了怎麼辦，萬一影響了考試成績，誰能負這個責任。
於是，那個中學的學生，至今仍在穿著又肥又醜的傳統校服，在家長的眼裡，醜點好，穿的越醜越好，好好學習才是正道，談戀愛那都是歪門邪路。
反對早戀是社會共識，哪怕在大學裡，也有部分大學和家長，依然在反對學校談戀愛。
但是一畢業，學校和家長們的心態就變了，尤其是家長，瞬間就從反對一切形式的戀愛，直接走到了另一個極端，那就是開始催婚。
被催婚和恐婚症，已經成為了一大社會現象。
甚至還有人，被家裡人催婚給逼到想不開要跳江。
至於過年，那就不說了，是每一個未婚族的噩夢，比年獸要可怕的多。
你說逼婚就逼婚吧，抱子心切我們也可以理解，但是你從初中到大學，一路嚴防死守，看到和異性談個話就棒打鴛鴦。
剛畢業你就催我結婚，我對象能從石頭縫裡蹦出來麼？
很多家庭，因為自家女兒在學校裡談戀愛而感到羞恥，但如果她二十五六沒對象，又感到低人一等，如果到了二十八九歲還沒結婚，恨不能到大街上隨便找一個雄性動物嫁了。
這些家長的心態，怎麼這麼矛盾和奇怪。
戀愛是需要時間的，和異性交往是需要經驗的，找一個合適的人結婚，難度不亞於找到一個滿意的合夥人一起幹事業。
這麼難的事，你連實習機會都不給，直接趕鴨子上架，這離婚率能不高麼。
很多人一直到大學畢業後，才開始試著談戀愛，慢慢積累自己和異性的交往經驗，大學畢業是22歲，一般來說，到二十六七歲結婚才是比較常見的。
所以，對於絕大多數中國人來說，將結婚年齡降低到20歲，甚至18歲，並沒有任何用處，因為他們根本不可能在這個階段去結婚。
除非整個社會開始鼓勵早戀，這樣才有鼓勵早婚的基礎，當然，這也是不可能的。
古人只需要長大了，就能自食其力，所以18歲甚至16歲結婚沒什麼，這麼早結婚，自然不存在什麼早戀的問題。
但是現代工業人口的教育培養週期非常長，合格的工業人口至少要讀完高中，優良的工業人口那得上大學，這導致很多人到了20多歲，都沒什麼自給的經濟能力。
連自己都養不活的時候，怎麼去結婚養小孩，光結婚不養小孩的話，那不如談戀愛了，還自由一點。
所以學者們也夠累的，以前為了人口數量，拼命鼓勵晚婚晚育。現在還是為了人口數量，又來想方設法鼓勵早婚早育。
其實早婚跟早育沒有必然聯繫。18歲連大學都沒上呢，你讓她那麼早結婚幹嘛啊？連獨立生活能力都沒有，就算結了婚也不會生孩子啊。
真想要鼓勵生孩子，靠降低婚齡這種虛招是沒用的，不如降低點房價，降低點醫藥費和學費。
多來點這樣的實惠政策，人口出生率或許會有個反彈。
75%的人反對降低婚齡，送上門的權利都不要，那是因為他們想要的其實不是這個。
像禁止早戀，提倡早婚這樣的神操作，還是少點為好。
