4月22日，浙江溫州“兩會”召開期間。市政協委員方海華髮布的一條微信朋友圈引起了網友們的熱議。（4月23日 澎湃新聞）
方海華在朋友圈裡，轉發了她在小組討論會發言時，一家紙媒為她拍攝的數張照片，並直言：“這是媒體哪個攝影師拍的？把我昨天下午政協分組討論會上向書記、主席彙報的照片拍得這麼醜，還竟然放出來？就不能放張正常的嗎？早上開會時多人轉發圖片說這攝影師該去領盒飯了？”
對此，有人說，她的要求太高；有人說，她的“官僚氣”太重；還有人說，她只是在開玩笑。一條朋友圈被廣而告之後，因當事人政協委員的身份，演變成為了輿論事件。網友們的討論各有說法，似乎都“有理有據”，可大多數“斷言”都是沒有必要的且沒有意義的。
首先，愛美之心人皆有之。先不論在眾人眼中，記者的拍照究竟是“好”，還是“差”。涉事委員即是照片的主角，對“照片美醜”的判定，自然有最大的發言權。普通人自拍，尚且再三精修，以求展示完美形象。作為一名成年女性，不滿意報紙上的拍照效果，並沒有任何道德或作風缺陷。即便是政協委員，也不意味著對自己照片要求必須更低。
其次，涉及維護個人權益，理應得到包容。《民法通則》《民法總則》等相關法律，賦予公民對自己肖像的專有權。誠然，記者拍照是出於宣傳“兩會”報道的需要，個人訴求需讓步於公共利益，可這並不意味著當事人已失去了個人肖像的支配權。政協委員不是“特殊人士”，表達聲音應該得到輿論包容。
再次，將她的朋友圈扯上“官僚作風”，未免言過其實。不可否認，“領盒飯”的抱怨未免過激，可仍侷限在個人情感的發洩範圍之內。市政協委員與媒體記者並沒有直接的隸屬關係。她在朋友圈中的發言，既沒有動用公權，也沒有刻意抬高自己的政治身份，更沒有居高臨下命令式的斥責。“官”的姿態不強，又何談官僚作風？
事後，雙方都進行了表態。記者方說：“技術上肯定沒有問題。”涉事委員說：“就是開玩笑的一句話。”當事人尚且如此“淡定”，吃瓜群眾就沒有必要過分解讀了。
歸根結底，這一條朋友圈狀態不過是個人社交圈中的“個人感想”，如何理解應放置在個人社交生活的表達語境下。上升至公共範疇，表達語境與接受語境的明顯差異，必然會滋生許多偏離當事人初衷的無端猜想。所造成的負面影響往往遠大於正面影響，甚至會產生網絡暴力現象。
對於人大代表、政協委員、政府官員，輿論應當持續監督，同時也應當有意地保護。只有將他們置於公平、公正的輿論環境下，才能促使他們發揮最大的職能作用。如此“上綱上線”“斷章取義”的挖掘和曝光還是少一些吧。
