範東紅1
這個問題，就像問看了一本《中國通史》，是不是就不用看各個王朝的斷代史了呢？答案當然是否定的。
因為通史不會面面俱到，而斷代史的內容更為詳實，如果想了解歷史的大概和發展脈絡，那麼選通史，如果要了解一代的具體史實，那麼自然要選斷代史。
《南史》、《北史》和《宋書》的關係便是如此。
《南史》和《北史》均由唐朝李大師及其子李延壽二人所著。
其中，《南史》上起宋武帝劉裕永初元年（公元420年），下迄陳後主禎明三年（公元589年）。記載了整個南朝——宋、齊、梁、陳四國一百七十年的歷史。
《北史》記述北朝從公元386年到618年的歷史，包括了北魏、北齊（包括東魏）、北周（包括西魏）、隋四個王朝233年的歷史。
《北史》主要在魏、齊、周、隋四書基礎上刪訂改編而成，但也參考了當時所見各種雜史，增補了不少材料。
也就是說，《南史》和《北史》是南北朝時期的通史，是八部正史——《宋書》《南齊書》《梁書》《陳書》《魏書》《北齊書》《周書》《隋書》的綜合，刪繁就簡，同時又增加了許多有價值的史料。
而《宋書》便是南朝宋一朝的紀傳體史書，屬於斷代史。
因此，讀《南史》和《北史》可以瞭解整個南北朝的歷史，而讀《宋書》等八部史書則能更細緻的瞭解南北朝各朝的歷史。如果想致力於研究南北朝，那麼二者有互相補充的作用，不可偏廢。
心向青山
看了父親的戰爭回憶錄，對他的一生有了瞭解。
可平時的交談，更使我深入瞭解了父親。宋史仍要細化和補充。
趙教授備用
如果要精細研究某段歷史，還是需要看的，原因有兩點：
第一，編纂年代不同。
《宋史》《齊史》《魏史》等等，屬於當代編寫的國史，是在國家存在的時候由朝廷任職的史官記載的，記載的更詳實更細緻；
《南史》《北史》是南朝，北朝過完之後由後世文人編撰的，在取用上有個人情感作用！而且年代久遠，記載的東西往往真實性有縮減！
第二，側重不同
《宋史》《魏史》這類屬於內部編撰，基本上側重於當朝內部的皇位更迭，內部爭鬥，與自己沒關係的基本不寫入！
《南史》《北史》為一段時間的歷史，記載的側重在於改朝換代，往往對開國之君和亡國之君多做記載，中間的一些人就草草帶過！
