9月15日，河南省商城縣發生一起貨車側翻掩壓群眾的交通事故，根據統計結果，此次事故共致8死11傷。
如此悲劇本該令人痛心，然而在官方通報出來前後，網友對死傷者似乎並不同情，這又是為什麼呢？
貨車側翻釀成悲劇
據相關報道，9月15日上午，一輛運輸蒜瓣的外地貨車在商城境內、距安徽約1公里的鄉道上發生側翻，車上的蒜瓣傾瀉一地。隨後，附近的居民聞訊趕來，撿拾落地蒜瓣。
就在當天下午4點左右，一輛載運碎石貨車經過該路段時，又不幸發生了側翻，剛好掩壓到了圍觀和撿拾蒜瓣的群眾，最終導致了8死11傷的慘痛結局。
悲劇讓人痛心，然而不少網友在得知此事後，並沒有同情死傷者，反而認為他們當時在哄搶蒜瓣，因貪小便宜造成這樣的後果完全是咎由自取。
但事情很快就傳來了另一種說法。據澎湃新聞報道，一名死者家屬王先生描述了事情的經過：“當時運蒜的貨車出事故之後，司機請了幾個人幫他撿拾，在運上車之後，剩餘掉落的髒蒜他不要了，附近的村民才過來撿的。”
按照這樣的說法，村民的確有撿拾路邊及溝內遺落蒜瓣的行為，但卻是在貨車司機收集蒜瓣並且離開現場之後，是經過默許的“拿”，而不是沒有素質的“搶”。
怪受害者“貪小便宜”？
眾所周知，“哄搶”是一種惡習，網友這樣的說法給受害者家屬和當地人都帶來了不小的傷害。可在批評者看來，“撿拾”和“哄搶”並沒什麼區別，都是在佔便宜心理的引導下進行的，“不貪這點小利去撿剩下的蒜瓣，不久啥事沒有了。”
事實上，網友對“貪小便宜導致悲劇”的調侃，多是基於以前類似案例的刻板印象。
此前，一輛載有10噸冷凍豬肉的貨車，在江蘇東臺市發生事故，散落一地的豬肉就遭到了當地群眾“哄搶”，最後清點發現僅剩了3噸，貨主損失近30萬。
在東臺這起事件中，因哄搶公私財物，參與者同樣也受到了不少道德上的指責，而且在調查後5名群眾受到了行政處罰，成了“法亦責眾”的案例。
在這種情境下，網友對貨主的維護和對哄搶者的批評其實是有一定正面意義的。但這種“正義觀”也得分清楚具體情況，不能“一言以蔽之”。
就交通事故來說，不管村民有沒有哄搶，他們都是這場事故的受害者。事實上，他們撿蒜瓣的行為與貨車側翻並沒有任何關聯。就算他們是在哄搶，難道就“死有餘辜”？
避免悲劇再次發生
“哄搶”和“撿拾”，就是“私自佔有”和“經同意獲取”的區別，事關死者的名譽，弄清楚事件的真相很有必要。但在結果未定之前，先入為主地譴責、戲謔，顯然欠缺對死者的尊重，同時也給家屬帶來了二次傷害。
值得一提的是，對生者來說，更重要的還是應該找到悲劇發生的原因。短時間內同一路段就發生兩起側翻事故，是不是說明道路設計存在一定缺陷？
根據描述，事發路段路面窄、坡度陡、彎道急，且有樹葉阻礙、影響司機視線，往來車輛多造成路面損害，曾多次發生事故。
這次的悲劇，最根本的原因就是貨車側翻。如果道路設計和監管能夠到位，顯然可以大幅度降低事故發生的概率。
同時，就算村民撿拾蒜瓣是經得了貨車司機同意，但大量人群匯聚於公路兩旁，也存在一定的危險。因此，進行安全隱患排查和開展群眾安全意識教育，一個都不能少。
（圖片來自網絡，請作者與本號聯繫，以奉稿酬）
