很多趨勢交易者，被深深折磨於震盪連虧之中，苦思不得其解，很多人會問：震盪行情該怎麼處理？今天小編就談一下關於此問題的看法。
我是一個以表達市場為核心目標的趨勢交易者，但我並不覺得震盪行情這一塊應該對趨勢交易者帶來過多的困惑。因為無論是震盪還是趨勢都是行情的自然過程。
我的交易方法是基於30日移動平均線開發的波幅突破策略。我最近的操作也是遇到連續的止損，導致淨值回撤了，對震盪的苦惱也非常有體會也非常理解。
首先完美無法預測什麼時候要出震盪，什麼時候要出趨勢。之後事後連續止損了，才明白，哦，原來我最近在震盪裡打晃啊。所以，所謂的“避開”震盪，是荒唐的。為什麼，趨勢跟蹤策略的虧損就是在假突破（震盪導致大部分假突破）中的止損，你如果能避開震盪，就能避開虧損，那你就有了一個不可能造成虧損的策略了，這樣的策略存在嗎？
其次，震盪是不可能被消除的，有些朋友說了，可以放大週期，這個有3個層面來放大，第一是放大操作週期，比如從小時圖到日線圖，從日線圖到周線圖。第二個是調節系統的時間參數，比如我可以從30天調節到60天，甚至120天。再一個是放大過濾器，比如波幅突破的幅度加大一點。這些都可以一定程度上，包容震盪行情。但是沒用的。你這樣做，是有成本的，那就是，當你在震盪中減少了虧損，相應地，就會在趨勢中，減少獲利。你為了包容震盪所付出的驗證空間越大，就越會蠶食你本來能抓住的趨勢的利潤。
以時間參數為例，30天和120天，我們看看，120天確實可以包容更多震盪，但是留下的趨勢還剩多少？趨勢跟蹤的付出，主要在兩個方面，一個是跟蹤的誤差，一個是跟蹤的成本。120天均線從K線中截取下來的高低點空間，還剩下多少？當然了，他的操作頻率低了，止損次數少了。也就是說，跟蹤誤差很大，跟蹤成本降低。這2個是蹺蹺板。這個世界上沒有免費的午餐，你獲得的任何東西，不過是換了一種形式，失去了另一個東西。
再以加大過濾器來說，道理也是一樣的。入場更遲鈍，出場更敏感，或者是入場更敏感，而出場更遲鈍。在一個長期的範圍內，兩個方式的盈虧績效基本是一致的，總是要挨刀的，無非是從砍手，挪到砍腳上。你喜歡哪一個，哪一個就對你而言，是更好的策略，但對市場來說，這都毫無意義。
第三，震盪是朋友而不是敵人。我們考慮一下，震盪是什麼玩意，震盪不過是失敗了的突破。不是嗎？不是每次地殼碰撞，都會發生大地震，這個可以參考《臨界》。但每次大地震，都是從一次普通的地殼碰撞裡，衍生出來的。所以，你需要不斷地下注，對每次突破下注，最後成了假突破，那也沒辦法。震盪是一種，本身想要發展成趨勢的努力，一種奮鬥，不過惋惜的，它失敗了，僅此而已。當它努力的時候，你開倉進去支撐它，它失敗了，你就止損離開它。這是很冷靜的策略，跟心情無關。另一方面，多虧了這些震盪，否則，這個市場賺錢就太容易了，是震盪把失敗者掃地出門的，記住，不是你戰勝了對手，而是市場幫你幹掉了他們。
說起來容易，做起來還是困難了一點。慢慢學習吧，人心是喜歡複雜的，希望更高端的方法的。為什麼呢，因為人們改造外物容易些，而改造內心的能力太弱了。人類對外物的控制力越來越大，而對內心的調節能力就越來越差，就好比羽絨服越來越發達了，而人體的抗寒冷能力卻越來越差了。對於那些想尋找如何避開震盪行情的人而言，他們所尋找的答案，並不在市場裡，也不在系統開發裡，而在他們的內心裡。
這個市場是無常的，無常是佛家的觀點。如果你把無常看做一個問題，那麼，這個問題是無解的。因為你在對抗它，想要降服它。而如果你接納了無常，擁抱它，它就自動變成不是問題了，所有的困擾也就消失了。這時候你會發現，其實，單純的一根均線就能實現穩定獲利，是自己把一切都搞砸了。
