職場上的工資待遇一般是和員工的職業技能、專業水平、學歷層次掛鉤的，比如在鐵路系統本科和大專的待遇就是不同的，前者幹部身份、後者工人身份。
以學歷分待遇等級這沒什麼不服氣的，如果大學和小學一樣的話何必多讀書浪費時間和精力以及金錢。但這兩天彷彿常識被顛覆了，因偷電動車電瓶入獄在新聞採訪稱“打工是不可能打工”周某差不多因為這樣的話語成了所謂“網紅”，前幾天出獄了，一些網絡公司和MCN想簽下此人，當時分析說三百萬籤不下，後面又爆出1500萬簽約的假消息。
真實情況很是霧裡看花，但是大體上想要簽約周某沒有幾百萬是想也別想的了。應當說事情有點“毀三觀”了，一個幾進宮的人受到流量公司的如此熱捧，這些公司當然是有所圖，而且就是對利益的赤裸裸追求，沒有一點含糊和害羞。去年28歲的李琳博士一畢業就成為了南方醫科大學、博士生導師，其工資待遇：稅前年薪90萬、安家費220萬。當時新聞出來的時候還上了熱搜，證明還有很多的博士工資待遇並沒有這個好或高。
然而，無論是學識傑出的醫學博士李琳還是其他博士們的待遇，在“偷電瓶出身”的周某面前不算個事，很想說“就是個渣”。尊重知識、尊重人才提了很多年了，也一直有所提高，但是到今天才發現竊.格瓦拉才是“人生贏家”，4次入獄經歷彷彿已經成了抬高身價的榮譽和招牌，甚至是資本。
也許博士們的待遇和周某的事件沒有對比性，周某的“天價”是市場推動而產生的，我們現在不得知那些想簽約周某的具體是哪些公司，但顯然這樣的公司都是經過測算的，虧本的買賣沒人做。我甚至在想，這些蜂擁而至的公司都是聞到血腥味的鯊魚，出獄的門口停滿各種高檔車輛，這是幹嘛呢？想轟動的效益再帶來流量的盛宴？
無緣無故的事情一般發生很少，現在還不知道周某最後的選擇是什麼，但或許就他本人所說的“打工是不可能打工”。一個偷了習慣的人可以想像最後會是什麼結果，農村人說的很好，狗改不了吃屎。一個朋友告訴我，他的一個鄰居從十多歲就開始小偷小摸，現在三十歲已經“七進七出”了，估計改的希望是沒有的。
誰也不是神仙可以看到別人的未來，周某改邪歸正也是可能的，但在目前這樣的狀態下，別說他本人會迷失，就連我們這些觀眾也迷惑了。想想，簽約就有幾百萬，已經是完全實現了“打工是不可能打工”的願望了，並且那些公司當然不會指著他去偷電瓶的，然而把他的價值利用光是肯定的，甚至有可能連竊.格瓦拉的一些表情包也會抓住，畢竟這也是不輕的價值
。“出獄即巔峰”，會是另一種人生路，周某將會怎樣選擇？目前這些公司不管能否簽下周某都會熱炒不停。
互聯網的流量經濟利益是嚇人的，去年上海的“流浪大師”至少讓“師孃”火了一把，又是賣書，又是讓人認識那張臉的。儘管事情現在已經過去了，但不要忘了那場井噴的流量，現場做直播的主播們誰不在那段時間裡漲粉無數？
我們不知道周某能給那些公司帶去什麼具體的好處，但那些公司一定是看到了周某的用處，否則也不會如此“天價”來籤他了。用成百上千萬的資金加上腦筋和心思來簽約一個小偷，這是世界變得瘋狂了嗎？再怎麼是“網紅”他也是個偷，多年前的那個徵婚條件嚇人的某姐人家好歹也是讀書的，哪怕看的只是《故事會》和《知音》也算是讀書啊！而周某就一偷電瓶的，如此巨資來簽約代言想幹什麼？宣揚什麼樣的價值觀？很難不說這是居心叵測的導向。公司的運行是經濟行為，但是亦不能破壞社會良俗，天價簽約只因小偷精神嗎？荒唐。
周某事件的最後結果如何？現在誰也沒答案，但是隔壁小孩說的話卻錘在了我心上--“讀書那麼苦，不如偷電瓶然後出名了，有人請！”可以說竊.格瓦天價未定，我們已先一步輸了，我們就是這些看熱鬧的人。這件事情對多少人產生了影響？青少年的觀念沒有受到影響？誰敢說？爭搶簽約周某代言，雖是個案卻影響不少人。“打工是不可能打工”，但是還是做個工作為好，今天有流量才值錢，明天沒流量了呢？在信息發達的現代隨時會有新人代替舊人。冀望好好做人，好好做事才是正題，“打工是不可能打工”，而正確的卻就是打工。
