中超恐難效仿CBA全華班出戰將有失公允，不空場比賽倒是有操作空間
在CBA公佈上半年不可能重啟聯賽後，大部分球隊陸續放假，將在五月中下旬再集訓。然而按照聯賽的整體規劃，考慮到下賽季將進行重大改革，因此本賽季倘若還要完成餘下賽事，七月份重啟乃最後期限，否則極有可能被直接取消……根據這種情況，近日CBA公司再次召集各俱樂部投資人召開電話會議，主要為商討本賽季CBA聯賽重啟的最晚時間，以及相關的複賽方案。在最近這次會議中，用“全華班”打完剩餘比賽的方案也正式被納入討論當中。改用“全華班”打完剩下的比賽，最大的優勢就是規避了國外外援返回中國打球的潛在風險，更有利於聯賽的重啟，不過這個方案是否能順利執行，最大的因素取決於那些比較依賴外援或者已經有外援到隊的俱樂部是否會做出“犧牲”。
實際上這種利與弊的分析，同樣適用於中超聯賽。因此當有人提出中超重啟後是否也應該效仿此類做法時，同樣存在爭議。畢竟項目不同、發展情況不同、職業化程度也不同，很多手段方法並不能照搬。在筆者看來，中超沒有CBA在時間上的壓力，倘若按計劃重啟後，完全有條件保證最基本的聯賽屬性的，不需要像亞冠一樣改成賽會制，亦沒必要像CBA一樣改成全華班出戰。
畢竟一個比起時間更難讓人接受的原因擺在那裡，倘若各隊全華班出戰，那麼先拋開對球隊綜合實力的影響不談，之前那些在外國人入境受限前順利迴歸球隊的中超外援們將如何處置？他們這段時間可是一直參與球隊合練的，難道都成了無用功，要被無情扼殺嗎？但如果就按各隊目前人員得到對情況開賽，同樣不現實：有的球隊外援到齊了，有的球隊有個別外援助力，而有的球隊一個外援都沒到……這樣看來，以上兩種情況都存在特殊性，如此開賽，公平何在？
連最基本的大多數參與者保持公允的情況都做不到，就不存在少數服從多數的說法，因此近日才有消息傳出，中國足協在為外援們申請特別簽證，方便其回國。實際上足協也清楚，中超本賽季想要重啟，各隊人員最起碼要保證齊整，所謂的全華班，或者是按現階段情況直接開賽，都會在很大程度上失去公平公正性，相信大部分球隊都不會答應。
簡單舉例，就拿中超今年有資格參與亞冠的big4球隊來看，倘若全華班出戰，想必只有廣州恆大隊在綜合實力上打折扣最小，北京國安次之，上海上港與上海綠地申花估計打死也不能答應！然而就按現階段情況直接開賽呢？北京國安因防控疫情原因外援、外教都沒有回，上港基本到齊，恆大則有韓國人還有幾名歸化球員，你覺得國安又能答應嗎？考慮到目前中超各隊現階段球員的組成架構情況複雜不一，聯賽想要重啟，必須先解決這個問題，保證一定的公平性。但與此同時，全華班這個看似可以“統一”的提議，同樣會造成各隊在實力上的重大不平衡，畢竟與其原油的正常水準相距甚遠，同樣有失公允，因此足協只能尋求別的方法予以解決。
大家著急想看比賽的心可以理解，但一個有著如此大影響力的職業聯賽，倘若連最基本的公平都做不到，硬是重啟只會招來更多的口誅筆伐，會產生反效果，不一定是好事。因此趁現在還有充裕的時間，中國足協不該閒著，早早為重啟比賽做好全方位準備，才是正道。
至於他們之前提出的不希望空場比賽，要保證贊助商的利益等問題，筆者認為倒是有操作空間。像廣州恆大隊的主場天體，每場比賽都能湧入三四萬球迷，考慮到疫情仍未徹底結束，重啟後不可能一下子恢復到與平時一樣，這個風險相信誰也不敢承擔！
但即便如此，足協想要不空場的情況，同樣可以運作。屆時中超可以好像德甲規劃的一樣，不空場比賽，但限制球迷入場人數，大家進場後隔開一定距離就坐，便能解決這一問題了。德甲目前給出的數字是300，中超屆時可以根據自身情況進行觀賽人數的設定，比如1000。這樣就做到了既不空場，又避免了感染風險，一舉兩得。
隨著國內疫情形勢日趨穩定明朗，復工——復課——複賽必將有條不紊，一步步進行，希望有關部門可以更好做好周全準備，趁眼下有時間多做幾套預案，為一切的恢復創造有利條件。
