大木子的生活
順治本來也沒出家啊，所謂出家五臺山和在廈門被鄭成功被炮轟死都是野史。
我之前說，福臨這孩子性格偏軟，遇事退縮，和他爸爸、叔叔們比起來有不小的差距，放在太平盛世能當個“仁宗”，沒想到機緣巧合，在亂世居然混成了“世祖”，其實全是親戚們的功勞。
站在建州的立場，順治承上啟下，把一個割據一方的地方政權變成了統一全國的中央政權，確實是開創了一個新時代。
按照題主所提問的，如果順治沒有在24歲就死去，而是多活了一段時間，其實對建州政權來說沒有什麼影響。
首先是因為在正常的歷史中，順治到康熙是平穩過渡，雖然有一些小波瀾，但康熙小皇帝沒演砸，沒有理由認為順治這個大皇帝做的比小皇帝要差。
第二，對幾個漢人藩王，順治對態度其實比康熙要寬容的多，如果順治繼續延長他的時間，吳三桂們反不起來，而且如果熬死了吳三桂和尚可喜，都沒有三藩之亂了也未可知。
甲申十七年
歷史不是任人打扮的小姑娘！
1、先說說你這個問題，什麼叫如果順治皇帝沒有出家？
《清實錄》中只留下了“十八年春正月壬子，上不豫。丁巳，崩於養心殿，年二十四”這樣簡單的記載。從此便眾說紛紜，莫衷一是。有人說他因染天花而死；有人說他沒有死，而是剃度出家，歸隱於五臺山 。當然，這是沒有根據的傳言，誰也不知道順治是否真的遁入空門了。
2、即使順治皇帝沒有出家，也無法改變清朝的命運。
在時代的潮流面前，個人的力量是舉足輕重的。就清朝後期閉關鎖國的政策而言，即使順治皇帝沒有出家，利於朝政，也無法改變清朝落後於西方列強的社會事實。
面對西方的火器大炮，以及民主思想的不斷浸淫，即使順治皇帝在位，清朝滅亡是必然事件。
太史閒話
這個題目出的，讓人很不解啊！
順治也沒出家啊！
小說害死人啊！
大概意思是順治皇帝如果多做幾年的話，會如何？
估計變動也不會很大，清朝政權還是得做哪些事情，不會有變化。
因為政權性質在那邊，即使有些事情不同，但是大方向不會改變的。
