2020.2.19日晚間，處在風口浪尖的武漢病毒研究所以全體領導班子的名義，發佈致職工及研究生的一封信。
主要談及幾個問題:
一是，鄭重闢謠，再證清白
1.零號感染者出自研究所為謠言
2.軍隊接管研究所為謠言
3.職工舉報所領導為謠言
4.實驗室洩露病毒為謠言
二是，歷數在這次疫情中功勞
1.2019年12月30日晚收到不明原因肺炎樣品2.2020年1月2日確定新冠病毒的全基因組序列
3.2020年1月5日分離得到病毒毒株
4.2820年1月9日完成國家病毒資源庫入庫及標準化保藏
5.2020年1月11日作為國家衛健委指定機構之一向世界衛生組織提交了病毒序列。
6.參與了新冠病毒肺炎病原學檢測工作
7.支援黃岡市病原學檢測，為疫情防控工作盡心出力
三是，委屈訴苦表示決心
1.因為謠言，全所所有職工工作生活受到了極大的干擾
2.用成績回報國家 不負國家隊稱號
謠言固然可惡，無論對誰，謠言都應該受到譴責。相信謠言止於智者，止於事實，止於科學依據。
從網上信息來看，對武漢病毒研究所的責難，一部分是上述“謠言”，可是有些就不能稱為謠言，應該理解為質疑的範疇。
1.對所長能力的質疑，有沒有結論，算不算謠言？
2.對石正麗研究員賭咒發誓的質疑，算不算謠言，合不合理?
3.對“謠言”本身的質疑，為什麼自始至終，都是武漢病毒研究所自證，且喊話意味濃厚，情緒化嚴重，作為中國頂級研究機構，更應該將就科學，事實吧？那麼面對質疑，抑或是謠言，事實依據，科學方法呢？
不信謠，不傳謠，相信科學，這是相輔相成的，不能僅僅強調“止於智者”，更應該拿出切實的事實依據，相信謠言就會不攻自破。
網絡上魚龍混雜，敵對勢力搞事什麼的，也不能完全排除。
很多普普通通的國人，有受影響，被帶偏的可能，這也不能完全排除。
但是以此就判定一個人愛不愛國，上升到道德國家層面就過分了。質疑研究所，質疑研究所某一個人，與愛不愛國沒有必然的聯繫，甚至只是焦慮自己被關久了，想找到答案的本能而已。
如果因為質疑就霸道的讓所有人因此閉嘴，相信這不是科學的態度。
