除了國家規定的各類補貼以外，
多地還對援鄂醫護人員進行了物質獎勵。
英雄們到底獲得了哪些獎勵？
對於物質獎勵，
各方又是如何評價的？
傳播君帶你來看！
各地對援鄂醫護人員都獎勵了啥？
寓意不錯！
獎勵每人86666元獎金及14天帶薪假
4月8日，江西萍鄉某腫瘤醫院對該院三名支援湖北隨州醫護人員分別發放了86666元的現金獎勵，獎勵共分三部分：對英雄個人獎勵66666元，對英雄家屬獎勵10000元，對英雄家庭獎勵旅遊基金10000元。
據悉，該院除了對支援湖北醫護進行現金獎勵以外，還將給予每位援鄂醫護人員14天的帶薪假期，同時，每位英雄的直系親屬在2020年全年可免費在醫院食堂享用自助餐。
相當實在！
獎勵每人5000元及最高100萬元特設保險
2月18日，據上觀新聞報道，上海尚醫醫務工作者獎勵基金會聯合上海市醫師協會、上海復旦大學校友會、上海仁德基金會募集的人民幣1000萬元，全部用於獎勵赴鄂抗疫一線的醫務工作者，每人獎勵人民幣5000元（稅後），此外，還有每人最高理賠額為100萬元的特設保險。
據界面新聞報道，這筆資金在新聞發出之前就已經直接匯入每位援鄂醫務工作者的賬戶，實實在在，此處應有掌聲！
超級給力！
獎勵4名援鄂醫護人員共100萬元
據北青報報道，4月15日，遼寧瀋陽的一家民營醫院為馳援武漢的四名醫護舉行凱旋儀式，並當場宣佈獎勵四人共100萬元。
激勵子女！
一線醫務人員子女考上武大獎勵1萬元
為感謝湖北省和援鄂醫療隊一線醫務人員為湖北疫情防控工作所作出的努力和犧牲，2月26日，武漢大學決定對2020年通過高考錄取到武漢大學的投身湖北省疫情防控一線的湖北和援鄂醫務人員子女，給予每人10000元的關愛資助。
各方對物質獎勵如何評價？
聲音一
支持：喜歡這種簡單粗暴的方式
對於物質獎勵這種做法，大多數網友都表示支持，認為這是援鄂醫護人員應得的。
聲音二
反對：金錢玷汙了“英雄“的美譽
有網友認為，物質獎勵讓大家潛移默化地把援鄂行為與金錢掛鉤，這讓金錢主義盛行，侮辱了“英雄”稱號。
對此，長城網《獎勵援鄂醫護100萬，應看到“豪橫”背後》一文表示：
- “以簡單直接的金錢獎勵，善待一線醫護人員，對社會來說也是一種正面導向。曾幾何時，流行一種觀點，即英雄對社會和大眾來說，更多的是精神層面的標杆、旗幟。相對應地，社會對英雄的回饋，也應聚焦於對其精神、人格等形而上的肯定和褒揚，一旦涉及到金錢或其他物質獎勵，似乎就‘俗’了，反而會拉低英雄的境界和格局。時至今日，這種陳舊的觀念早應該被拋棄。英雄誠然配得上精神嘉獎，但物質獎勵也是社會態度的一種表達。”
同時，紅網《獎勵援鄂醫護100萬，體現善有善報價值觀》一文認為：
- “社會需要更多的善良，這樣，人們才會風雨同舟，共涉險灘。‘揚善’不僅需要精神上的鼓勵，更需要物質上的保障。在大家生活並不富裕，面對生活的殘酷壓力時，給予行善者高額物質回報，能夠保護行善者，也能激勵大家從善如流。在演繹善有善報的社會事件中，給予行善者重獎，不是庸俗、拜金，而是對善行的合理價值回報。”
此外，還有網友反對這種個別獎勵的做法，認為需要做到全國統一。對此，楚天都市報《重獎援鄂醫護褒揚的是奉獻精神》一文評論道：
- “客觀而言，各地因經濟條件與具體情況不一，援鄂醫護以及抗疫一線的醫護，所領到的補助與獎勵會有差別，但其內涵是一樣的，無論獎金多少，還是受到的獎勵形式為何，體現的都是尊醫重衛導向。醫護人員的奉獻精神本身是無價的，難以用金錢來衡量，無論何種獎勵，都是在褒揚崇高精神，都是至高無上的榮耀。”
聲音三
質疑：資助方有打廣告嫌疑
新聞報道使得資助方名稱被公佈，於是有人認為資助方有打廣告嫌疑，從而否定了獎勵行為本身的意義。
對此，長城網評論：
- “結合民營醫院的屬性來看，實事求是地說，對於醫院砸重金獎勵醫護人員的舉動，有人可能會多少讀出一些‘營銷’的意味。但拋開廣告效應不說，這樣的行為確實也是有利無害，讓人容易接受，甚至欣賞。疫情終究會過去，英雄們終究要回到普通人的日常。他們也會為一日三餐精打細算，為孩子的補習費煩惱，為家庭重大建設憂心。四個人100萬的獎金，在一些人看來或許不多，但卻足夠解決他們的一些困難。這種幫助是看得見的，實打實的。”
✿本文 由傳播君綜合自北青報、上觀新聞、界面新聞、長城網、紅網等。
✿徵訂 《網絡傳播》雜誌郵發代號：80-199
