碣石宮遺址位於今遼寧省葫蘆島市，是秦六大遺址之一，據考證為秦始皇和后妃外出，暫時停留小住的地方，但有足夠的證據表明碣石宮不是秦始皇修建的，而是秦始皇巡查的寢宮之一，此外值得商討的一點是碣石宮存在本身就是有矛盾和爭議的。
值得一提的碣石宮遺址是建築群中的主體宮殿，整體建築利用了海濱自然景觀。一提起這個，大家很可能會想到曹操《觀滄海》中的“東臨碣石，以觀滄海”，但同樣碣石這個地方一直是個謎，有不少人認為就是碣石宮遺址這裡，但是事實上，有證據表明曹操來的地方是河北省昌黎縣，為什麼會有如此出入，請看下面的爭議。
碣石宮不止有一個的爭議來源於蘇秉琦等考古學家在近兩年內連續確認了兩個地方為碣石宮遺址，一個在今天我們所說的遼寧省葫蘆島市，另一處在河北省秦皇島市，這就很不科學，權威的考古隊和專家，權威的報紙報導，難道兩個相差這麼遠的地方，明現就是兩個建築群，又何來都是碣石宮的說法呢？除非，臨海而建的寢宮都叫碣石宮。
但是，碣石宮究竟是不是秦始皇修建的仍然有待商榷。但有歷朝歷代的詩人遊覽留下的詩句可以供今天的我們參考，詩句雖然帶有理想成分，但基本的還是直抒胸臆。唐朝陳子昂一句“南登碣石宮，遙望黃金臺”透露了一個事實，黃金臺是燕昭王修建的一個地方，地址就是燕朝古都，陳子昂來到碣石宮，就想起了黃金臺，這是不是說明碣石宮同樣是燕王修建的呢？我覺得有很大可能。
但實際上，碣石到底是哪裡已經成為了千古之謎。秦始皇巡視點肯定包括了這兩個地方，因其喜好求仙，而神仙所在之地必在東海，碣石這個地點確認寢宮無疑，但是究竟哪一個是所謂的碣石仍然是不清楚的，因為碣石的記載並不是從秦始皇開始的，早在《山海經》中就明確載有“碣石之山”。由此可知，“碣石’為遠古時的仙山，而秦始皇尋找碣石，就是為奔這座歷史名山而來。
依據《水經注》的記載，碣石地礁石既不“當山頂”，也在遠離“濡水”。什麼是濡水？渤海獨流入海河流，現在找不到類似描述之地，所以也有人猜測是不是碣石已經沉海。總之已經揭示的遺址是燕國的行宮，但真正的碣石地卻不為人所知了，可能曹操他們來到的也不是真正的碣石，只是藉此感懷罷了。
