《如果明星徹底的從我們的社會消失，會影響我們嗎》
存在即是合理，自古以來就有名人之說，只是追捧的程度不同罷了
古代有戲子，現在有明星；一份職業，一個稱呼而已。只是現在的人提及明星，就直接聯想到娛樂圈的那些歌手、演員，甚至導演，他們在粉絲的追捧，獲得名氣之後就成了“明星”。
其實，現在在眾人心中所謂的明星，也就是文藝工作者之一，成名的成為了大明星，沒有成名的也就是普通職業者，比如記者、編輯等，他們也都是文藝工作者。
要說古代，人們對於明星的追捧程度也就沒那麼高，把雜戲演藝者和歌姬等統稱為“戲子”。因為只是生活娛樂的一小部分，也就沒有過多的去追捧，以此他們在各職業中的地位還是比較“低”的。
再到上世紀六七十年代開始，好像就有了娛樂圈這個說法，唱歌好聽成名者被稱為大歌星，拍電影成名者還能成為國際巨星。
隨著時間的推移，明星在觀眾心中的追捧度好像就變得越來越高了，有“一代巨星”、“譚張爭霸”、“天大天王”、“四小天王”、“四大花旦”等等之稱。到現在就更難以置信了，還有小鮮肉之稱。
想想，他們本身只是一個文藝工作者，他們走上藝術的道路，本來也就希望能夠產出更多的優質作品，供給大家欣賞。誰也未曾料想，不知是媒體的炒作還是觀眾的過度追捧，才形成如今的眾多星迷們的瘋狂甚至無底線的崇拜。
漸漸的，總感覺這個社會變了，是“戲子”的地位提高了嗎？不，是觀眾對他們的追捧過度了，
商業價值瘋漲了，片酬出場費也就隨之上升，導致很多小年輕小小年紀就開始無底線的追星，甚是很多父母們也希望自己的孩子多才多藝，將來能成為“大明星”。
也不知道自己說的對不對，但或許也就因為這樣吧，整個社會的大環境變了，真正對國家、社會有突出貢獻的職業，相比於那些明星的收入可成為鮮明的對比，引起不少人的反感。
這一兩年，提出了不少抵制高片酬的做法，甚至還有抵制明星的說法，很多還是因為拿了高片酬，產出的卻不是好作品和演出也沒有好演技，給觀眾的落差反響就特大。
據瞭解就光某問答平臺就已經超過了10萬多條，參與討論的人數更是超過5百萬之多
那麼我們是從什麼時候開始厭惡明星的呢？
其實這點還是得分開比較的
現在的明星應該分為兩類
第一類是以“Angelababy（楊穎）”“鹿晗”為首的流量明星
這類明星相信大家並不陌生
他（她）們專門靠流量和粉絲生存，不論投資多少錢拍電影電視劇，最終都是走馬觀花不倫不類，但是因為粉絲的基數，和流量時代的紅利，她們往往能拿到一個超範圍的片酬。
第二類，是以“陳道明”“李雪健”為首的實力派明星
他們都是以實力征服觀眾，粉絲群體多數都是被他們的演技所吸引，可以說所掙的每一份片酬都是用演技換回來的
所以說，“李蘭娟院士”所提出的問題，其實也是有一點瑕疵的
針對第二類實力派明星，其實大家還是很喜歡的，畢竟他們可以創作出很多好的節目來讓觀眾欣賞，而且這類演員多數三觀很正
而第一類毫無演技的流量明星，確實應該消失在人們的視野中，畢竟他們不僅不能帶給觀眾視聽上的享受，三觀還有些問題
很多科學家們，當他們研製出一些高科技產品時，也會被人們所熟知，同時還備受人們的尊敬。只是相比於娛樂明星，他們不需要那種炒作，而是默默的付出。
所以說，社會上有沒有明星，對我們來說不是最重要的，改變年輕一代對明星的追捧和認知度，做到理性認知，也許才是最重要的吧。
很顯然明星已經存在，也是社會發展時代的一種產物。現今，如果把明星的片酬、代言費等合理控制，和普通職業沒有太大的差別，甚至都還不如普通職業收入，想想會如何？
