在娛樂圈似乎很少看見公開“撕X”，可最近由崔永元發起了一場聲勢浩大的“戰鬥”，抨擊百度、轉基因食品，直到最近的陰陽合同引起一片譁然。所以最近可能會有很多人睡不好覺了，尤其是以馮小剛導演為首的主人公們。在這風口浪尖的非常時期，馮導又公開高調評論《我不是藥神》，亮點在後四字，馮導又遭打臉？
國際著名導演——馮小剛
這場沒有硝煙的戰爭的近況特別有意思，崔直接在網絡上發起了徵文比賽，這估計夠我們這些圈外不知情人看一部年度大戲了。馮在國民人們心中也一直是國內少數幾個著名導演之一，成功拍攝《芳華》《老炮兒》《我不是潘金蓮》等作品，受人們敬仰。那麼到底馮導的真實品行如何呢？是像他的作品一樣還是崔所爆料的一樣呢？其實通過一些小細節就完全可以解讀出來。
馮最近忙於拍攝新電影《手機2》，所以對於崔更是一直沒有回應。但隨著電影的殺青，由電影《老炮兒》得名“小鋼炮”的馮導更是不虛此名，以“十問崔永元”微博置頂反擊。且不說這十問裡面漏洞百出，光是這十問裡面竟沒有提出有關陰陽合同的解釋就已經讓人浮想聯翩了。
馮導劇照
更有意思的是馮在電影殺青後緊接著就公開評價了最近特別火熱的電影《我不是藥神》，在微博裡馮導毫不憐惜讚美之詞，高頌該影片的功德，並高度評價了該片在中國電影界的重大意義，並向影片導演文牧野和主演徐崢表示由衷祝賀，但文末四字卻成“亮點”，引起“觀戰”群眾們的不少猜疑，讓馮大導慘遭打臉。
《我不是藥神》是以醫藥行業為題材將其突出誇大的影視化，又以黃毛、程勇、劉思惠這些具有特色性格的角色進行故事編排。顯然無論是從大眾行業題材的選取還是特色性格角色的設定都已從觀眾的口碑中證實了該影片的成功，所以沒有任何懸念徐崢主演的《我不是藥神》是繼吳京《戰狼2》以來國產電影邁向的一個新的臺階，該影片在暑假檔創造了十天23億驚世駭俗的票房，這自然也是吸引了馮導前去觀看，且少見的發表了評價，只是對於該電影所發表評價的文末四字未免有些打臉。
《我不是藥神》劇照
看了《我不是藥神》後不得不說確實是部好電影，豆瓣8.9如此高的評分也不是空穴來風。所以這也很好的用事實回擊了馮導曾經的一句話：“沒有垃圾的電影，只有垃圾的觀眾”。還是套用一句俗話吧：群眾的眼睛依舊是雪亮的。
馮小剛再發表的評價文末中引用“後生可畏”四字，是不是有一些打臉呢？這個四字詞語原是出自《論語·子罕》中：“後生可畏，焉知來者之不如今也？”意思是年輕人超過老一輩是可以敬畏的。顯然，如果從娛樂圈的資輩來論的話，馮導是有說這個話的資格的，但要是從電影和觀眾角度來分析的話，馮大導是否依舊俱備這個資格呢？這恐怕就要另當別論了。且先不論到底有無資格，謙虛一些總歸是好的，尤其是在娛樂圈這個深水區，這樣來看的話，馮導的這次言論可有些大意了。
《我不是藥神》賣假藥的騙子，不過這哥們最後確實夠義氣
用數據說話的話，馮導的《芳華》《老炮兒》確實都取得了很好的票房成績，但這種文藝加商業的圈錢模式即便有人為此買單，也與真正讓觀眾接受純粹的好的作品原則相違背。這也使得馮導的一些作品與《我不是藥神》有口皆碑的好評程度相比有一些差池。從這一角度來講馮導的“後生可畏”的感嘆多少是有一些打臉。
徐崢
誠然馮小剛的好評對於《我不是藥神》來說並無不妥，這部電影確實是國產電影一個新的突破，但是放到檯面上的一些溢美之詞不免閒的有一些過了，就跟馮小剛討好式的回覆王思聰的怒懟一樣，給人感覺有一絲虛偽。畢竟誰都代表不了中國的電影及其產業，中國影業還是一個再向上蓬勃發展的一個產業，而中國電影的優劣更該是透過表面看到本質之後觀眾的反映，這應該才是中國影業正確的導向。總之馮導還是安心於創作和突破，作品的優劣國民群眾還是能夠辨別的，畢竟泱泱大國每個產業也都不是一個人的時代。
