富元製作
單田芳評書版本的《隋唐演義》，有羅松這麼一號人物。其他隋唐小說沒有此人，可能是單老為了吸引聽眾，在原有基礎上添加的人物和情節。其中還包括羅士信，好像《說唐》中也沒有。
其中有段最精彩的書，叫一猛一傑會一絕，講的是第一猛羅士信和第一傑李元霸在四平山會鬥，二人都是恨天無環恨地無把，力大無窮，鬥了個旗鼓相當，最後李元霸用雙錘鎖住了羅士信的大鐵槍，雙方較上了勁，誰鬆手誰死。雙方眾將只能眼巴巴看著，毫無辦法，因為二將的神力蓋了帽了，誰都白給。
在這生死存亡緊要關頭，羅松趕到，用大槍破開了絞在一起的兵器，解了兩敗俱傷的局面，二將都一頭栽倒，暈了過去，可能是看在秦瓊面上，羅鬆放過了李元霸，頭也不回的帶著兒子走了，也許是看透了世太炎涼，歸隱山林去了……後文沒再露面。
羅松又名姜松姜永年，就槍法而論，是打遍天下無敵手的。槍法傳自生母薑桂枝，（姜維的後人。）而生父羅藝，兄弟羅成的槍法也傳自薑桂枝，但沒學完整，卻很厲害了，尤其回馬槍的殺招。
羅松的武藝肯定比羅成強。書中羅成都贏不了羅松兒子小孩羅煥。更別提傳授羅煥武藝的羅鬆了。和靠山王楊林交手，槍法一個準字，扎那兒就那兒，連幾寸深都剛好，尤如貓嬉老鼠一般。太牛逼了。而羅成戰楊林，不用回馬槍，根本贏不了人家。
所以說呢，羅松是和李元霸，羅士信相提並論的人物，也許力量不如，但技巧完勝。
而第五條好漢伍雲召，一把五鉤神飛亮銀槍神出鬼沒，和羅成並稱南北槍王，力量應比羅成稍大，所以羅成只排第七條好漢。
如果羅松對上伍雲召，好比羅松對上力氣大一點的羅成差不多，伍雲召的槍法差羅松太多，在力量上也不可能有絕對優勢，所以毫無懸念，伍雲召必敗無疑。
用戶蘋果聖人
隋唐除了四猛十三傑之外，還有一個隱藏的高手羅松，他雖然出場次數並不多，卻因為使槍特別厲害而被人稱為隋唐一絕。然而在隋唐之中，靠使槍出名的並不是只有他一個人，其中在十三傑中就有兩位，一位是武力值排行第五的伍雲召，另一位就是排行第七的羅成。
羅成就不說了，他的槍法跟羅松的槍法雖然都是“姜家槍法”，但是羅松槍法比羅成的要正宗的多，並且羅松還會“五分槍”和“槍母子”，這兩種槍法都是羅成的剋星，所以羅松是完暴羅成的！
那麼，如果羅松與另外一名使槍高手伍雲召比，誰的武藝更高強？
兩人槍法類型！
其實他們倆的槍法有所不同，伍雲召的槍法屬於槍沉力猛型，就算刺不死人也能砸死人。而羅松的槍法屬於技術型，完全靠技巧贏人，並且有四兩撥千斤的效果！
兩人的戰績！
伍雲召在南陽關時曾跟宇文成都大戰過三十回合，但最終因不敵宇文成都而敗走。在四平山戰役中，伍雲召面對李元霸曾硬接了他一錘，雖然最終被震裂虎口，但這也不是一般人能做到的。在揚州玉璽會上，伍雲召面對十三位高手的車輪戰，絲毫沒有懼意！
而羅松給人的印象是並沒有太多的出場機會，在有的隋唐版本中，羅松曾用槍挑開過正在較勁的李元霸與羅士信，要知道這兩個人可是隋唐中的“超級大力士”，而羅松能將他們挑開，實力就可想而知了！
除以上兩點能供大家對比外，對於羅松來講，他的“五分槍”和“槍母子”就是專門用來破解長槍的，這對於使槍的伍雲召來說正好被羅松剋制。所以羅松的武藝要比伍雲召強，大家覺得呢？
唐古看今
在單田芳評書《隋唐演義》裡，羅松的神槍是一絕，羅松是羅藝的長子。母親薑桂芝。羅家槍就是來自姜家槍。羅藝投軍後，杳無音信。羅松由母親撫養長大。人9稱姜松。
後來，攜母認親。大戰羅成，並擊敗羅成。
有段書叫“一猛一傑會一絕”。李元霸與羅士信的武器鎖在一起，羅成解開了這個“生死扣”。可見，羅松的槍法之神。
伍雲召是第五條好漢。懷揣幼子，殺出重圍，那就是趙雲的翻版。
羅松有點類似世外高人，偶爾露次面，然後飄然而去。
我的感覺，他應該略微高於伍雲召。
