试问：
有什么比互撕还好看的戏码？
更何况，阵容还是一个国家未来的一把手
据统计，特朗普与拜登的这场竞选，总经费耗资已达140亿美元，相当于上次大选的两倍，堪称近年之最。
豪华阵容，烧钱，也就算了，其过程魔幻、峰回路转，可谓处处是看点。
尽管目前部分媒体和国家已接受拜登会继任，但到底谁当总统，还是要等待官方发布。
讲真，这真真是急死了全球的吃瓜群众。
不过，特朗普是谁，人家可是大名鼎鼎的“懂王”啊。
没有人比他更懂选票。
眼看拜登率先获得270张选举人票，发表获胜声明后，“懂王”急了，坐不住了。
先是，他的团队向法院发起诉讼，要求个别州重新计票。
然后他本人发挥“社交小达人”的技能，连发推特自信发言“我们会赢”。
而就在刚刚（11月11日），特朗普竟发推预告，将在节目中揭露选票腐败的内幕？！
好家伙，这波料够猛的。
后续的走向如何，让我们静目以待。
但有一点，厂长想科普一下，那就是在我们看来的不可思议的乱局，于美国民众，其实早已见怪不怪。
就拿2000年的美国大选举例，简直如出一辙——
《选票风波》
本片由HBO出品，定于08年美国总统大选时播出。
特殊的时间，有特殊的意义。
导演把“美国竞选”扒了底朝天，将过程中的尔虞我诈、诸多险恶未知刻画的淋漓尽致。
真正让你了解为什么2000年美国大选佛罗里达记票会如此混乱。
不是纪录片，却无比真实。
而除逼真外，一波三折，充满戏剧性的情节，让人代入感极强。
即便是个早已知晓结局的故事，照样扣人心弦。
更让人无法拒绝的是，它还请到超豪华阵容——
导演杰伊·罗奇，拍过《爆炸新闻》；
编剧丹尼·斯特朗，参与制作《好莱坞往事》、《亿万》等。
两位都是艾美奖得主。
主演则集合一水的实力派：凯文·史佩西（《美国丽人》、《纸牌屋》）
劳拉·邓恩（《侏罗纪公园》）
约翰·赫特（《异形》）
演员给力，真事改编，剧本精彩，同时又能满足当下各位的一颗八卦吃瓜心。
讲真，还等什么，还不快看起来。
看完的厂长表示，关于美国大选，没有最离谱，只有更离谱......
时间倒回2000年，此次大选，被称为美国历史上拉战线最长，最有争议的一次。
当时，布什和戈尔就和如今的特朗普、拜登一样，竞争到白热化的地步。
对于美国大选，很多人有个误解，认为总统靠全民投票，一人一票直接选举产生。
事实并非如此。
美国宪法中规定的总统产生方式是间接选举：
美国具有投票资格的选民在各州通过大众投票产生选举人，之后由各州选举出的选举人团投票产生美国总统。
基于这种投票模式，因此会发生戏剧性的一幕，就是明明开票日，民主党戈尔在普选中比共和党布什多500万张，处于领先。
但通过计算，最终271:266，戈尔输了。
得知结果，戈尔比特朗普要实在，人家老实承认，不仅祝贺布什，还启程准备发表败选演说。
可就在这关键时刻，戈尔的竞选团队发现漏洞。
原来，美联社和早先公布布什胜利的电视台，所发布的数据不一致。
据悉，大概率是佛州一台投票机发生错误，给布什增加3000票，给戈尔减了上千票。
因此后者在当地呈现的票数竟为负值。
而采用正确的数据计算后，两者的差距缩小至0.5%，按照原则，谁赢谁输还不一定呢。
因此他们必须尽快通知戈尔本人，将这一情况告知全美。
最后，佛罗里达的票数，绝对着下一任总统是谁？
不得不说，历史真的是在不断重演。
当时戈尔所在的民主党，也跟特朗普团队一样，针对佛罗里达州计票提出质疑，并上诉至最高法院。
布什当然也不会坐以待毙，他怎么能容忍对手为所欲为，于是也发起攻击。
指责对方阵营通过计票的方式，搞暗箱操作。
一方想用人工计票，一方想用机器计票，双方互不信任，相互指责，吵的可谓是热火朝天。
相信，倘若本片本着看热闹，吃瓜的心态，评分不会直逼8分。
是的，本片的价值体现在，它通过这场计票，折射出所谓“美式民主”下的各种乱象。
比如充满漏洞，肉眼可见轻率的投票。
当时美国采用一种设计很坑爹的选票，候选者名字分别排在两侧；
只是......中间用作选择的打孔，和名字是错位排列的。
简单说就是，你要选的人，名字排在左边第二，选择的打孔却不是第二个，而是第三个。
这就意味着，广大老年群体很容易搞混。
导致错投。
容易错投也就算了，即便投对，也还是容易错。
因为选票是纸质的，机器过票，会根据打孔的位置计算票数。
所以，倘若空没打穿，或者纸屑堵住了孔，则都会导致这一票作废丢失。
比如低效的计票程序。
当重新开启人工计票的时候，工作人员竟是一票一票在讨论是否合规。
可要知道，法院给的时间有限，需要在特定时间之前完成计数，否则票数作废。
这可把戈尔一方，等得焦头烂额。
比如在法院之外，民主党和共和党进行的恶性博弈。
投票时，由共和党主导的佛罗里达，州政府竟花费450万美元做一个数据库，一刀切，将当地所有犯人，以及与他们名字相近的人挑出来，剥夺其投票资格。
据悉，此举涉及近2万人，其中黑人占多数。
而众所周知，黑人一般支持民主党的占一大半。
到了投票进行中。
他们又纷纷发动游行，煽动支持者拿着标语，和丑化对手的道具，口吐芬芳，公然示威，抢占舆论的制高点。
可以说，一次选举包罗万象。
尽管从台词，到情节，导演的主观立场能切实感受到。
但这不妨碍，本片所涉及的深度。
它让人看到，即便不是相关党派人士、支持者，任何人也都注定会被卷进去。
更让人认清，获得最后胜利的，往往就是善用规则的一方。
好比那句话说的——
资本主义社会里，何为政治家？
政治家就是找有钱的人要钱，找穷人要选票；
就是让有钱人和穷人都相信，自己会维护他们的利益。
