張琳
會有的。全畫幅鏡頭設計初衷是要適配36x24這種規格的cmos，也就是說成像圈要完全覆蓋此面積。所以光學設計之初就要應對這個挑戰，光學設計又是個帶著鐐銬跳舞的過程，所以在保證價格、體積的前提下，就必須在像差上做一些妥協。這種大成像圈所造成的妥協如果應用在apsc上，就有些得不償失了。這是其一，第二，apsc畫幅cmos的像素密度普遍較大（底的面積小了像素還不能少），全幅鏡頭用在截幅上，大概率會出現喂不飽的情況，尤其是素質並不算出色的入門級全畫幅鏡頭，如各品牌的小痰盂或狗變。即使是高素質定焦全幅鏡頭，畫質也會相距全幅有明顯差別，具體的實驗室級分析圖，可以去dpreview看。最後就是值不值得的問題了，同樣是2.8的中焦變焦，16-55才多少錢，24-70多少錢，等效焦距後焦段還凌亂了，光圈還絲毫沒有優惠，無論如何都不是划算的買賣。即使以後升級全畫幅，也可以上網出掉再買新的全幅頭，數碼科技類產品迭代較快，整個半導體的技術還處在摩爾定律的緩降期，所以還算是日新月異的，為此付出金錢犧牲成像素質和便利性屯全畫幅鏡頭而用在截幅機身上，我的建議是，得不嘗試。
鼓槌影視科技
全畫幅鏡頭用在apsc機身上，很多朋友覺得正好因為畫幅較小，無法覆蓋鏡頭全部像場，只截取鏡頭中央畫質優秀的部分使用，所以畫質是沒有什麼影響的，反而還避免了鏡頭周圍一圈畫質劣化的影響，但我個人在使用過程中覺得不是這樣，畫質並沒有得到提升，並且還是有一定下降的，只不過不是很明顯。
通常情況下，全幅鏡頭用在apsc機身上不會產生什麼肉眼可見的影響，除了視角裁切以外，畫質本身影響不大，甚至在廠家很多宣傳介紹中，也是默認可以這樣使用的。
（圖片來源於佳能官網）
這樣的用法，對畫質的影響真的是微乎其微的，不過經過長期使用，從感覺上來看還是感覺全幅鏡頭在apsc畫幅機身上沒有發揮到最佳的畫質水平。這有點像玩耳機的人評論音質一樣，玄學一般的感覺。
具體感覺哪些方面存在畫質上的劣化，主要是這幾方面：
1、分辨率。感覺畫面分辨率沒有達到最佳水平，特別是細節有些差異。不過，也可能是apsc相機本身cmos水平的問題，也可能是拍攝光線的問題，只是有這種觀感。本人並非設備技術人員，只是猜測全畫幅鏡頭在設計上完全考慮的是全畫幅機身的匹配度，鏡頭分辨率與專門的apsc畫幅鏡頭有一定區別。
2、透視關係變化。由於視角的裁切，想要和全畫幅拍成相同的構圖，需要加大拍攝距離，這樣最終得到的畫面透視關係是有變化的，最直觀的就是景深顯得更大一些。
3、防抖變弱。apsc畫幅對鏡頭的防抖也有影響，預期裁切係數有一定線性關係。在apsc畫幅機身上防抖性能比全幅要弱一些，安全快門也需要相應提升。
4、色彩。這個可能與鏡頭關係不大，但不同的機身，確實會有不同的色彩表現，需要後期進行調整。
在apsc畫幅使用全畫幅鏡頭這種用法本身沒有太大問題，可以放心使用，對畫質的影響是很微小的，主要還是裁切問題，導致視角比較彆扭。最好的用法還是什麼畫幅匹配什麼樣規格的鏡頭，當然，為了後續升級全畫幅考慮的話，就另當別論。
卷太郎攝影坊
我來回答你一下這個問題，可以肯定告訴你全幅鏡頭用在aps—c相機上是有一定程度的畫質衰減的。我最初用的的佳能7d，並用全幅鏡頭拍攝過照片，後來機身換了佳能5 d3，兩者一對比，標準光線下畫質影響不大，但夜景或高ISO環境下差異還是很大的，尤其是在高分辨率的顯示器下更明顯。
下面我用同一個鏡頭不同相機做一下對比：
1、 7d 佳能小白兔
2、5d3 佳能小白兔
