大家去香港旅遊總免不了購物，比較香港佔有獨特的地域經濟優勢和經濟政策優勢。
同樣的有人說買保險也可以選擇香港的保險，因為香港保險比內地保險要好，也有人反對說沒必要買香港保險。由於香港和內地的情況差別比較大，所以產品對比起來，並非是絕對的非好既壞。
香港保險究竟是否值得買呢？我們來客觀的站在中立的立場說一說。
- 首先咱們要明白一點，香港保險並非指香港的保險公司的產品，而是世界上所有的保險公司在香港設立的分支機構的保險產品。就好比世界上所有的銀行在全球各國各區域都會有分支銀行一樣。
- 另外，香港的保險類型和內地一樣，也是有意外險、醫療險、重疾險、壽險、養老險。所以從保險的保障邏輯是相同的。
我們來對比一下兩者的監管情況：
我們都知道內地的保險監管是非常嚴的，內地的保險公司由銀保監會監管，而銀保監會屬於國務院部門。每個保險產品的條款細則都需要備案，然後通過銀保監會審批後才可以上市銷售。
而香港保險公司的監管相對要寬鬆些，之前只設立了一個保監處，2017年後才單獨設立了保監局。
所以這樣的監管會給予香港保險很大的靈活空間，從而引導香港保險市場充分的競爭和繁榮，產品相對也會更加豐富多樣化。
但也有弊端，我們不能否認，我們購買任何商品，都有可能存在售後問題或是維權問題。可是假如你買的是香港保險，那麼一旦涉及到理賠或維權，所要承擔的維權成本是很高的。
我們從香港的電視劇裡就能看到，在香港打官司是有多貴？所以萬一真出現了因為理賠而要打官司，那真是心力交瘁，人力財力成本太高。
而在內地，保險公司受銀保監會監管，而銀保監會屬於國務院部門，並且《保險法》的規定保險公司即便是破產了也是最後由國家兜底的。
所以從監管層面以及售後維權方面，內地保險更佔優勢。
從疾病險種進行對比
有些人說香港的醫療技術領先內地，這一點只能說各有優勢，或者說香港醫療稍微優勢大一點點。
另外早些年香港的重疾險保障的疾病種類更全，但是近些年隨著內地保險產品的迭代升級，目前內地的重疾險無論從保障種類和重疾定義上，與香港重疾險已經是同等水準了。
如果遇到有“槓精”非要挑出某一種疾病的定義來進行對比，然後下次總的定論，那我們也沒必要太當真。畢竟咱們講究的是綜合對比，除非你只為了保某一類疾病而去買那份保險。
從核保要求來看
我們內地保險核保要求的是“詢問告知”，就是問你什麼你如實回答告知即可，沒問你的就不用告知。
而香港保險要求的是“無限告知”，會要求你只要是涉及到健康的任何問題和生活習慣都要知無不言、言無不盡。如果由於健康告知中說少了說漏了，就會導致出險後不賠的結果。
曾經鬧得沸沸揚揚的“海港城橫幅”時間，感興趣的朋友可以百度一下，其原因就是因為客戶沒有如實告知而拒賠，遇到這樣拉橫幅的也沒有用。但假如遇到類似的問題，內地的法律是傾向於維護投保人利益的。
並且根據健康狀況的綜合情況，有可能要求赴港體檢簽約。
所以香港保險核保比內地保險更嚴格，流程有可能麻煩些。
從理賠方面看
香港的理賠款主要是港幣或美元，如果你沒有外幣資產配置的需求，或者不選擇境外就醫，那麼就會遇到資金入金匯兌的問題。
香港保險金支付，主要以支票和電匯兩種方式進行。正常情況下，提前向銀行提供相關證明，理賠款還是能順利入賬的。但是部分情況可能會遇到部分銀行對入賬卡得比較嚴，那就只能想其他辦法了。
另外，入賬後做結匯，會限制5萬美元/人/年。小額理賠款處理相對容易，遇到大額理賠款就相對複雜了，所以找一個靠譜專業的代理人也是很重要的。
香港保險的分紅高，收益高，抗通脹
這一點是可以認可的。
我們都知道，分紅險的收益大多來源於保險對保費的再次投資所產生的收益，然後再分紅給咱們。
香港一直都是世界金融中心，所以投資渠道會更豐富，香港保險公司可以再全世界範圍進行投資。雖然內地保險公司的投資範圍也逐漸豐富，但是目前任然以投資內地金融市場為主。
香港保險公司的投資範圍更廣，更容易獲得高收益，另外香港的重疾險很多都含有儲蓄分紅的屬性，有些會設計成返還型分紅，有的會把收益折算成保額增長。
所以，涉及到投資功能的保險產品，例如分紅險、萬能險、投連險，香港保險的平均收益率會比內地保險高一些。這個算是香港保險的一個明顯優勢。
總結一下，香港保險的保單很多都是以美元或港幣計價，適合家庭置產比較大，並且有外幣配置需求的家庭選擇。而普通家庭，不建議作為首選。
內地的保險，基本能滿足大多數家庭的需求，並且銀保監一直強調“保險姓保”，所以保險的主要功能還是以保障和保值為主。
而有些朋友把保險當做是一種投資工具，可能最後收益不會太滿意。我們要區分理財和投資，這兩者的風險收益是不一樣的。
還是那句話，不管買什麼，先弄清楚自己的需求是什麼？然後再明白你要買的產品是什麼？
相信您一定會忠於自己的內心，選擇最適合自己的產品。
十二年金融實操經驗，願為您答疑解惑！
貸款、保險、投資、理財，有疑問請私信我！
