最近有没有被科创板的各类名单所淹没，还有到处可见科创板“重磅消息”，这可能是少见的大型“种草”行为，关键还不让你现在剁手。
不过在磐博士眼中，在准备剁手之前还是需要多做些准备工作，以备到时候两眼一抓黑东南西北都不知道了。
对！这里说的准备工作就是估值，只有这一步走得稳，后面准没问题！那就赶紧来看看对比A股和港股，科创板的估值有何不同吧！
传统A股估值
A股绝大部分都是有盈利的企业，估值有两种方式，绝对估值和相对估值。
绝对估值法分两类，一是现金流折现（DCF）模型，DCF模型十分严谨，原则上适用于任何类型的公司，但它非常复杂，需要研究员分析大量数据，并需要很多假设和前提条件。
第二个是股利贴现模型，它的前提假设条件比现金流折现估值模型要少，但它需要企业发放稳定的股利。在这一过程中也要求研究员对企业的未来股利及其长期增长率进行较准确的预测，因而存在预测风险。
相对估值法是资本市场运用比较广泛的估值方式，主要是P/E，P/B，P/S等，在对一企业进行估值时，要与市场上的同类企业进行比对，确立合理价格区间。而PE 还要要把负债率、风险、成长性、市场情绪、通胀等5大因素都考虑在内，
由上可知，传统的A股估值多从其历史数据入手，通过分析代表其盈利能力、偿债能力、成长性等方面的指标，同时参照市场上现存同类企业定价来判断其公允价值。
扶不上墙港股估值
与A股市场相比，港股市场最大的特点就是估值较低，最直观的例子就是那些同时在A股市场和港股市场挂牌交易的A+H股。
例如赣锋锂业就是典型的例子，在赴港上市首日便遭遇破发，是因为港股的估值体系和A股有很大的差别和不同。在A股，赣锋锂业更多的是被当作新能源车上游的材料供应商的公司被进行估值。港股市场对赣锋锂业的理解，偏重认为它是一个周期性行业，也就是说它把他当成一个有色金属的企业来估值。
科创板估值新玩法
本次科创板“首次及增发上市前5个交易日不设涨跌幅”和“取消直接定价方式，全面采用市场化的询价定价方式”的制度安排将是深化资本市场改革的有益尝试。
科创板重点支持6大领域：信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保、医药。并且不设盈利门槛，这也就意味着亏损的公司也能上市。
这就意味着传统的估值方式（收益法、成本法及市场法等）将会可能无计可施。具体算法还应考虑到公司的发展现状作为参考进行具体估值行为。
首先应分析科创板企业所处什么阶段，是在概念期、导入期、成长期、成熟期还是衰退期。不同的时期应该考虑到不同的影响因素，例如：在概念期的企业尚无正式的产品或服务，大多是医药企业，大多医药企业还在研发阶段，试用现金流折现时折现率很高从而导致估值偏低，但不可因此否定其未来的机会，还应考虑其企业价值。
其次要考虑企业的商业模式，模式的不同可能导致同一个行业的不同公司采用不同的定价方式，例如：云计算公司和传统软件开发公司、芯片设计公司和传统芯片公司、互联网流媒体公司和传统电影公司等都是新兴的商业模式导致传统行业通用的估值方法不再适用的例子，这些新兴商业模式的公司要么采用新的估值方法如市销率（P/S），要么拥有比传统同行业公司更高的估值。
