董窯
在汴京(今河南開封)附近。專燒磚瓦。
《宋會要》窯務條文載:“京東西窯務掌陶工為磚瓦器給營繕之用，舊有東西二務景德四年廢止，大中祥符二年復置東窯務。” 宋代北方著名民窯。亦稱“董窯”。
在汴京（今河南開封）附近。專燒磚瓦。以東青器見著，與官窯、哥窯並列。盛於北宋。《宋會要》窯務條文載:“京東西窯務掌陶工為磚瓦器給營繕之用，舊有東西二務景德四年廢止，大中祥符二年復置東窯務。”
東青器亦稱“青東器”、“青冬器”。胎骨細緻，釉色淡青，有深淺兩種，近似“汝器”，但無蟹爪紋，多紫口鐵足。
明代曹昭《格古要論》有董窯條，謂其特徵與官窯相似，而又不及，今亦少見。明清兩代談瓷筆記多引用之。但董窯實物未見傳世，窯址亦無明確地址，或為東窯之誤會。
一般所指 董窯即指民窯，相對於官窯而言。
菽園雜記。青瓷出於劉田。按即琉田。去龍泉縣六十里。
格古要論。舊哥窯色青。濃淡不一。亦有鐵足紫口。色好者。類董窯。
今亦少有。成群隊者。是元末求新燒。土脈粗燥。色變不好。
稗史類編。哥窯與龍泉窯。其色皆青。濃淡不一。其足皆鐵色。
亦濃淡不一。舊聞紫足。今少見焉。惟土脈細。薄釉水。純粹者最貴。
哥窯則多斷紋。號百圾碎。
官窯。哥窯。大率相同。
色取粉青為上。
淡白次之。
油灰色下之。
紋取水列。
鱔血為上。
梅花片墨次之。
細碎紋紋之下。
也式以古樸者為最。
通雅雲。
假哥窯。碎紋不能鐵足。鐵足則不能聲。
龍泉窯。不能得其淡。色淡則無聲。
此鑑古最精之語。
景德鎮陶錄卷六
鎮仿古窯考
哥窯
宋代所燒。本龍泉琉田窯。處州人章姓兄弟。
分造兄名生一。當時別其所陶。
曰哥窯。土胍細。紫質頗薄。色青濃淡不一。有紫口鐵足。
多斷紋。隱裂如魚子。泑惟米色。粉青二種。汁純粹者貴。
唐氏肆考雲。
古哥窯器。質之隱紋。如魚子。
古官窯。質之隱紋如蟹爪。碎器紋。則大小塊碎。
古哥器。色好者類官。亦號百圾碎。今但辨隱紋耳。
又云。汁油突不如官窯。
案哥窯在元未新燒。土脈粗燥。色亦不好。
見格古要論。舊呼哥哥窯。亦取土於杭。
景德鎮陶錄卷六
碎器窯
南宋時所燒造者。本吉安之廬邑永和鎮。另一種窯。土粗。堅體厚質重。
亦具米色。粉青。樣用滑石配泑。走紋如塊碎。以低墨土赭搽燻。既成之器。然後揩淨。遂隱含紅黑紋。痕冰碎可觀。亦有碎紋。素地加青花者。
唐氏肆考雲。
吉州宋末有碎器亦佳。今世俗訛呼哥窯。其實假開哥窯。
雖有碎紋。不同魚子。且不能得鐵足。若鐵足則不能有聲。
惟仍呼碎器為稱。案所謂紫口鐵足。
今鎮陶。多可偽設。即魚子紋。亦不必定屬汝。哥類。
凡圓琢小件。皆有精仿者矣。
景德鎮陶錄卷九
陶說雜編下
哥窯。宋時舊物。留傳雖久。真贗難。
人間頗多。求其真宋。而精美者絕少。
秀之嘉善。巨族曹獲一香爐。高可二寸餘。
潤稱是以美玉。樓海東青捉天鵝。為葢真絕美者也。
漸聞於鎮守麥太監。麥囚索之其子。不得己遂獻。
焉後為司禮監之。有力者奪去。
正德間盜竊。而貨吳下上海淀山。張信夫以二百金易之。
歸復重貨。於好事者。而內府竟亦不追。此真古哥器矣。
(北窗瑣語)
景德鎮陶錄卷十
陶錄餘論
官窯。燒於宋修內司。中為官家所造也。
窯在杭之鳯皇山下。其土紫。故足色若鐵。時雲紫口鐵足。
其哥窯。燒於私家取土。亦俱在此地。
官質隱紋。如蟹爪。
哥質隱紋，如魚子。
但汁料不如官器佳耳。
（文房清玩）
景德鎮陶錄卷十
陶錄餘論
格古要論。謂舊哥窯。色青濃淡不一。好者類董窯。
今亦少有成群隊者。是元末新燒欠佳。
按東窯色淡青。亦有紫口鐵足。
未聞董窯。何昉殆東。董音相近。各操土音。遂以東訛董。
而肆考亦誤沿董字也。
魚子紋。格古要論。以為哥器紋。
而陶成記載。汝泑亦有魚子紋。合之無紋。
汝泑蟹爪紋。汝泑可知汝器。古有三種泑式。
《飲流齋說瓷》 民國 廣州許之衡守白著
說窯第二
哥瓷。宋處州龍泉縣人。章氏兄弟均善治瓷業。
兄名生一。當時別其名日哥窯。其胎質細。性堅其體重。多斷紋。
隠裂如魚子。亦有大小碎塊文。即開片也。以米色。豆綠。二種居多。
有紫口鐵足。無釉之處所呈之色。其紅如瓦。其釉極厚潤純粹。
歷千年而瑩澤如新。元未明初暨清唐英屢有仿製。然遠不逮宋制之精矣。
但近年以來。不甚為時人所重。因之價値稍眨。
飲流齋說瓷--許之衡
說胎釉第三
瓷器有紋者謂之明片。有大開片。有小開片。小片之細碎者曰魚子紋、
大片之稀疏者曰牛毛紋。曰柳葉紋。曰蟹爪紋。不外形容其所似也。
瓷之開片其原因有二。一曰人為之開片。一曰自然之開片。
人為之開片多屬槳胎。當人窯燒時已定。使之開片。或開大。或開小。
配合藥料燒之。則出窯時成開片。形一如人意之所欲出是等。
開片形似龜坼。開在肧胎者也。
自然之開片。則歷年既久。其釉漸漸內裂。或成魚子。或成牛毛。
諸形其坼也。純輿肧胎無涉。是等開片痕不深入。開在釉汁者也。
牛毛紋。帶黃色魚子亦然。凡年久自然開片者。其釉似坼而未坼。
在若隱若現之間。若人為開片者。則軒呈露矣。
人為開片。始於宋代哥窯。其後因遞仿之。
（明）張應文 撰
論窯器
官窯質制尤滋潤。官窯品格與哥窯大約相同。
其色俱以粉青色為上。淡白色次之。油灰色最下。
紋取冰裂鱔血為上。梅花片墨紋次之。細碎紋最下。
必鐡足為貴。紫口為良。苐不同者官窯質之。
隱紋亦如蠏爪。哥窯質之隱紋。如魚子。其汁料稍不如官窯之。
【捲上匋雅三十】
哥窯瓷胎。大片入骨。出窯經風。隨時迸裂。
其裂也。乃具有殊特之性質。肧胎與釉澤而俱坼。
渺不關乎經年與累月。是以西人重其古而嫌其拙。
哥窯之真者。光彩照人。式樣亦最古雅。
今所以見輕於世人者。皆贗作也。
匋雅-清-陳瀏
【捲上匋雅三十】
輾石為粉。不易開片者。命曰瓷胎。
泥醬之質。易於開片者。命曰漿胎。
漿胎開片。開在肧胎。代遠年湮。堊澤亦因之迸開。
有小開片。有大開片。
開有先後。片有新舊。
翳後開之新片。證歷年之久遠。
龍泉窯妙者與官哥爭豔。但少紋片紫口鐵足。
耳有等用白土造器。外塗釉水翠淺。
影露白痕者。乃真宋時章生所燒也。
龍泉窯土脈亦細薄。翠青色者貴。
有粉青色者。哥窯所燒則其色較淡。
