樂評人，是丁太升的職業，他也屢屢因為點評言辭過於激烈而上熱搜。看他的微博發現，日更頻率最少不低於一天一條，最高可以一天二十條，內容五花八門，但大部分都可以用“逮啥噴啥”來形容。
用我們的家鄉話，就是一愣頭青。
可你要是仔細品品，他大多說的話，其實還挺有道理的......很多時候他的批評都是“一針見血”！
他自稱“黑刀”，不屑於違背自己的認知，做娛樂圈耿直的一把刀。
能看出他對音樂的理解，對藝術的研究，但不得不說，對於“說話的藝術”，一點都不懂。
但真的是不懂嗎？
也許不懂，也許懂，只是不說。也許不需要懂。
不過話說回來，互聯網時代的沒有人是不被罵的。在乎，也沒用！
我佩服丁太升無懼罵名，堅持不懈地表達自己對這個世界的不滿，有種孤勇在裡面。但同時也很遺憾，因為這樣好的勇氣，沒有一件溫柔的外衣，很多人看不到它誠懇的內核。
就拿上次丁太升說高進唱的歌“土”來說吧，丁太升評高進唱歌很“土”，而高進也沒有“任打任罵”，一再反駁，場面十分熱鬧，整場氣氛達到高潮。
丁太升覺得高進的音樂都是一個套路，審美沒有提升。高進覺得丁太升不應該用“土”來貶低他，一方水土養育一方人，他出生在農村的土壤，自然產出的音樂也是“土”的。
那丁太升說得對不對呢？
自稱私下裡和高進是“好朋友”的另一個樂評人，後來委婉地提醒高進，“要擴張音樂審美，走出舒適圈”。高進表示虛心接受。可以看出來，其實大家都知道高進的問題所在，但是沒人願意直接露骨說明。有的時候真話，真的不好聽。
不過，丁太升的“土”也的確用得很不恰當，因為高進的歌，之所以火，不是因為“土”，而是因為“通俗”。就像後來丁薇點評的，如果要說“土”，那麼動力火車就很土，這種土是讓我們能聽到他生活的一方水土的那種自然。
而早在《天賜的聲音》第一期，丁太升就以“毒舌”罵哭薩頂頂上了熱搜。
丁太升嚴厲批評薩頂頂的表演，“僵硬，矯揉造作，毫不生動”，“是自己想象出來的薩頂頂”“說她像一個很漂亮的女生，塗了五釐米厚的粉，不真實，不生動”，並與張韶涵、王力宏等現場音樂人進行爭論，至歌手薩頂頂落淚。
現場薩頂頂與黃齡共同演繹了一首陳粒的《易燃易爆炸》，這期節目我也看了，只能說黃齡更適合演唱這首歌，她的“嫵媚”和“靈動”，“叛逆”和“妖嬈”，把薩頂頂給比下去了。
其實，早在之前丁太升就上過《奇葩大會》，他的言論就很有自己的態度，但為什麼沒有一石激起千層浪？
第一，可能和沒有切實的批評對象有關。沒有了參照物，公眾也不知道他具體說得什麼。而這一次終於有了懟的對象，那就是現場的那些歌手們。剪輯出一些矛盾和衝突，增加了節目的戲劇性。
毒舌評委在輿論場裡本身就是容易走紅、吸引大眾的注意力。比如早期在圈內一直被稱之為“毒舌”的金星，據不完全統計，曾經因為毒舌上過七次熱搜，被人們熱議為毒舌女王。
這是件好壞參半的事情，雖然能帶來一時的知名度，但惡評和爭議帶來的知名度一定不會長久。
第二，你要說丁太升的“毒舌”裡面沒有博眼球的成分，我不相信。這裡有節目炒作的嫌疑。
《天賜的聲音》雖然力邀了張韶涵、王力宏等諸多知名歌手參加，但在口碑上一直處於下跌的態勢，豆瓣評分只有3.6分。而據後來數據顯示，當丁太升憑藉辛辣的點評先後在2月16日和23日兩次登上微博，引發了網友們群情激昂討論的同時，節目熱度也有了相應的提升。
不過對於我們普通大眾來說，聽慣了評委們的一貫“靡靡好評”，聽一聽真實的聲音也很“漲知識”，聽聽這些辣評也挺好的。
