飛馳的蝸牛17
如果疫情期間正常上網課，收入全額學費是合理的。具體可參考孩子的學習進度以及學習效果；另外，既然繳納了全額學費，校方就需要對孩子的學習效果負責，對於在家因不適應網課形式而導致學習效果不佳的學生，開學後當予以免費補課，及時查漏補缺。
學費之外其它諸如住宿費、生活費等線下才能產生的服務性費用，需按校方具體踐行服務的天數按照各自的收費標準進行核算。
以上僅供參考，疫情尚未完全解除，大家仍須做好防護！
軒轅十四0716
私立學校從老闆的角度肯定想全額收費，從家長這個角度來看肯定不願意全額交費。我認為不合理，平時學費就很高了。今年是百年不遇的疫情，大家都不易，該少收的還是要少收點。
吉吉兒Lve
既然是私立學校，那麼我的答案是照收不誤！
要注意提問者提到的學校性質是私立，並非公立，所謂私立，說白了就是一家官督民辦的教育企業單位。它有一個很重要的屬性：盈虧自負。公立學校有來自地方教育局與市政府財政的補貼，在此不必多說。
賺嗨了是自己的，賠哭了也是自己的，教育局雖然有管轄權限，但是隻侷限於合理合法範圍內。比如教育局給它的規定是每學期學費不得超過1萬，但人家有權根據市場情況自定到底是收5000還是6000還是8000。
再來說受疫情影響的學費問題，我個人感覺要全額交納的。
（1）疫情屬於自然不可抗拒力因素。這點不用我明說了吧，這是受法律（或合同）保護的。我租用你家店鋪，遇到疫情，房東該收還是收，減不減免不免看房東個人的需求，但是租戶是不能拒絕交租的。也就是說，這事掌握在房東手裡，由房東說了算，而不是租戶。再比如，我們貸款買房子，假如才買兩年就遇到地震房子毀了，那我們是不是不用還貸款了呢？不！按法律（或合同）規定你還是要繼續還房貸的，可能國家會給你一套安裝房，但這屬於另一碼事了。
（2）疫情期間，停課不停學啊。學校提供了網絡授課服務，至於你說我沒到校沒佔用過多硬件資源啊，就是上上網課而已，應該要減免一部分。這點從學校的企業運轉模式來說，未必如你想象的那樣開支少了。這就如生產線，啟動運營三個月和啟動運營半年，投入基本差不多的。老師們的工資照發，企業的損失也很大啊。
（3）以私立學校的德性，它會減免？除非是上級教育局或地方政府給它一定補貼，它才會酌情考慮減免。要是沒有人給它止損，以私立學校唯利是圖的本性，它會那麼好心給你減免？
