張金強
現在加工壓縮空氣依靠電力，效率很低很低；風力水力發電都不穩定（水力有豐枯期），而且都存在遠離距離輸送問題，水力發電更是條件苛刻，攔河築埧，移民搬遷，投資巨大，週期漫長。如果將空氣壓縮機的壓縮腔改革一下，在腔內襯一層可伸縮的軟質密封套，再將電動改為水動或風動，因地制宜，用水車將包括中下游各江河水系平緩水流提高一定水位來衝擊帶動空氣壓縮機，將壓縮空氣入瓶裝罐再運到目的市場進行分佈式發電供電（政策允許不入網），電力是不是更穩定更低廉更豐富？
張金強
從能量轉化角度來看這個問題，理論上可以，實際上，不可行。
風力如果使用自然風來壓縮，風能的能量小，而且不能持續獲得能量，如果遇到了強對流天氣，可以獲得較多的能量，但能夠持續多久呢？風能的能量不足，壓縮空氣的能量也不足，不如直接用風能發電，發電效率也提高不少。
如果用人工壓縮空氣，必然要消耗其它形式的能量，得不償失。
水力壓縮空氣相對於風力壓縮空氣，效率和功率都可以得到提高，但獲得水能的方法要消耗大量的人力、物力和能源，另外，水能壓縮空氣來發電，比較水能機來發電，又多了一個壓縮環節，必然要消耗了一部分水能，發電效率比水能直接發電效率要降低不少。
所以，直接用壓縮空氣發電或驅動車船，在效率和功率上都很不理想。
理性科普者
以前看一個我愛發明裡面是儲存空氣作為能量，然後通過壓縮的空氣進行發電。意思好像就像氣泵一樣。但是表面上我感覺轉化率不是很高。你所說的風力或水力發電，其實就把這種能量的一部分儲存，以空氣的形式，以壓縮空氣的形式儲存。我想很多機構都試驗過這種。如果我個人或者一個小工作室來進行這種實驗，我想技術水平不是很高的話，可能不會帶來多大的成效。個人認為，可以作為能源的一種輔助。比如代替電瓶，
分享到:
