在中国历史上，往往以“武”为谥号的皇帝都不是泛泛之辈。因为根据谥法的规定，威强睿德曰“武”，克定祸乱曰“武”，刑民克服曰“武”。也就是说，能被称作“武帝”的皇帝一般在军事上都拥有出众的建树。
中国历史上被称为武帝的抄一共十个：1.汉武帝刘彻2.魏武帝曹操3.晋武帝司马炎4.成武帝李雄5.赵武帝石虎6.宋武帝刘裕百7.南齐武帝萧赜8.南梁武帝萧衍9.陈武帝陈霸先10.北周武帝宇文邕
其中最不“称职”的武帝无疑是晋武帝司马炎了。
司马炎祖父为司马懿，父亲为司马昭。公元265年任丞相，晋王，大将军，同年篡魏称帝。公元280年灭吴，结束三国时代。在位期间采取一系列措施发展生产，颁行户调式，包括占田制、户调制和品官占田荫客制，但分封同姓诸王的行为为后世八王之乱和五胡乱华埋下了祸根。晚年逐渐怠政，荒淫无度，且溺爱白痴儿子司马衷。晋武帝去世后，诸王混战，西晋王朝也很快灭亡。
司马炎建立了晋朝，灭掉了吴国，这是晋武帝最大的“战功”，但实际上，晋朝属于“继承”魏国而非“开创”，正所谓前人栽树后人乘凉，得益于祖父和父辈的多年经营，司马炎一出生就已经注定了他的下限也是魏国一把手，稍微努点力就能取而代之。而灭掉暴虐的孙吴末代政权也更像是时势所致，顺水推舟。
然而，除此勉强算上“功绩”之外，晋武帝实在是称不上一个合格的开国之君。甚至可以说昏招迭出。
其一：分封藩王
司马家之所以能坐上皇位，不是自身有多得道，而是靠权力斗争干翻了曹家，属于得国不正。而司马家能够篡位成功，很大程度上得益于曹丕时代开始，猜忌宗室，严加防范，导致被司马家篡权时宗室力量无力反抗。很明显，司马炎建国后也意识到了这个问题，所以他整天提心吊胆，怕有人会有样学样偷了他司马家的江山。早在曹爽当政时，有个叫曹冏的人就上书了一篇文章叫《六代论》，陈述分封藩王的必要性，并指出如果曹氏不封藩王，将来政权很可能落入他人之手。结果六年之后，司马氏果然轻易取代了曹氏。这件事对统治者司马氏的影响很大，作为窃国之贼，司马炎上台后开始大量分封同姓王，并不断扩大宗室诸王的权力，希望通过藩王拱卫王室。各个诸侯王不仅拥有大量私人军队，而且还可以都督各州军事，尽握地方军政大权，很快就成了一方霸主。学过历史的同学都知道，强大的藩王从来都是中央的离心力量，司马氏的养藩守王，实际上是养虎为患，果然，司马炎死了没多久，中央就爆发了权力斗争，各个藩王为了趁机夺权，纷纷起兵，结果全国大战爆发，史称“八王之乱”。
其二：骄奢淫逸，放权士族
曹操也许永远不会想到，多年过后，他还是输给了袁绍。曹操死后，被他极力打压的士族势力重新崛起，在门阀士族的支持下，司马氏把曹家拉下了马。掌权后的司马氏，为了表达对门阀士族的感激之情，纵容门阀士族，给了他们诸多政治经济甚至法律上的特权，国家政治都被士族掌控，选官通道也被他们把持，他们欺民霸田，法不责之，门阀弟子享乐腐败，鱼肉百姓，国家政治日益黑暗，民不聊生。而面对群国家蛀虫，一开始还有所作为的司马皇帝，到后来选择支持并加入，和他们一起腐败，一起骄奢淫逸。中原久经战乱，百姓急需休养生息，被这些人这么一搞，再被八王之乱一闹，人民很快就活不下去除了起义别无他法了。
其三：招纳少数民族到内地居住
如果说分封藩王是在养虎，那招纳甚至强制少数民族内迁就是在养狼。“西北诸郡，皆为戎居”，“关中之人，百余万口，率其多少，戎狄居半”。各少数民族内迁后，与汉人杂居，过着定居的农业生活，同时也受到西晋的统治者的歧视，压迫与奴役。残酷的民族压迫，使各族人民对汉族统治者“怨恨之气，毒于骨髓”，因怨思乱，反抗斗争不断发生。西晋后期内乱之后，统治者自顾不暇，更加无法控制内迁的少数民族，国家动荡，民族问题激化，因此，在各地的流民起义的同时，各少数民族的上层份子也抓住机会，起兵反晋。
其四：选了一个历史上唯一的白痴接班人
关于白痴皇帝司马衷的可笑事迹不胜枚举，同样关于司马炎如何选定司马衷的过程也很详实，然而，虽然中国历史上为了防止皇子们内斗一向有“立长不立贤”的不成文规定，但是也不至于选个白痴太子。司马炎是正常人，我不相信他不知道自己的儿子是个傻子，换言之，司马炎在明知自己儿子是傻子的情况下不顾大臣劝谏依然选择立他为太子，这也为日后贾南风专权和八王之乱埋下祸根。
综上所述，虽然在三国时期，随便一个地方政权就可以把入侵的蛮族打得抱头鼠窜，但到了西晋一统后，由于司马炎多次错误的施政方针，日后导致八王之乱，极大削弱了国家军事力量，接着引发农民起义，进一步削弱了汉族的力量，最后爆发五胡乱华时，晋朝已经是风中残烛，成为了继秦朝以后最短命的大一统王朝。
晋武帝实在是个不称职的“武帝”。
