某日，與一友人聊天。他知道我一直只做刑事案件，我們常常會就刑事辯護的一些問題產生爭論。這次他問我，他有一個不明白的地方，為什麼還要浪費寶貴的司法資源，為一個殺人惡魔辯護？他的言外之意是，你再怎麼努力辯護，結果最終也是要判死刑的，你是白費力氣。這是一個非常功利的問題，代表很多人的想法。
我沒有直接回應他，先問了他一個問題。
如果你是一位醫生，當有一位病人送到你的面前，你發現這個人是一個不折不扣的地痞流氓，坑蒙拐騙、欺行霸市，無惡不做，可你是唯一一個能夠救他的人，你會救他嗎？如果你答會，為什麼你知道他是壞人，還救他呢？
對於醫生來說，無論躺在你面前的人是聖人還是惡魔，無論身份高貴還是卑賤，無論富裕還是貧窮，你面對的就是一個病人，醫生的天職是救死扶傷，你能做的只能是想盡一切辦法救他。
和醫生一樣，面對眼前的當事人，唯一要判斷的是，有沒有充分的證據證明這事是他乾的。而不論他是好人還是壞人。德肖維茨說，我們為死刑犯辯護，並不代表我們同情這些殺人犯、如果說一個殺人犯應該判處死刑，那麼也必須經過合法、公正的程序來剝奪他的生命。我們之所以不能考慮個人品性，因為人性太複雜，一個人的品性高低，沒人能夠在短時間內做出準確的判斷。
這些被追訴的人（特別是被判處死刑的人），與外界隔絕了好多年，唯一能見到的就是他的律師，律師給予他們安撫，給予他溫暖的援助，讓他們覺得有人在乎他，關心他，最後被執行死刑時，如果能夠讓這個被拋棄的人在離世的瞬間感受到被愛，最後還說聲謝謝，沒有比這個更高貴的事情。
在刑事訴訟中，有一個三角結構，檢察官代表國家提取公訴，律師提供辯護，法官居中裁判。在這樣一套運轉精密的規則體系中，律師、檢察官、法官經過長期的專業訓練，理解和掌握這套規則，而當事人沒有。因此，如果沒有律師代理，就算被告人完全無辜，也有被定罪的危險，因為他不瞭解刑事證據規則，無法判斷指控的成立與否，也不懂得如何為自己作無罪辯護。
一個刑事案件，如果沒有律師的幫助，在強大的國家機器面前，任何人都不過是螻蟻。律師為壞人辯護只是一個表象，律師的職責，是防止可能出現的司法程序錯誤，防止司法機關陷入司法擅斷，防止無辜的人被定罪，讓有罪的人獲得公平公正的審判。
