空靈翁
不是。
張抗抗本人就是以所謂“傷痕文學”起家的，她們那一批人在經歷了當年熱度後，隨著人們思想觀念的變化，已經沒有了才情。
“傷痕文學”一度佔據了上世紀八十年代的中國文壇主流，反思文革以致走向了另一個方向，甚至於否定老一輩革命家……。
而進入九十年代，《紅太陽》歌曲磁帶的創紀錄銷售代表了民間老百姓對於這種文化界的“矯枉過正”自發內在性反感。
從那時起，這一大幫“反思文學”、“傷痕文學”的“紅人”就推出了歷史舞臺。
曾經的風光招搖總是惹人流連忘返，這不，逮著個機會就要跳出來再演出一番。
顫動的丹田
任何一個作家的個人行為，都代表不了中國作協，即使這個人是中國作協副主席。
只有以這個組織的名義（紅頭文件，或者蓋有公章）發表的意見，才能代表這個組織的態度。
說實話，我個人一直很尊敬張抗抗女士，對於這位從杭州走出去的著名女作家，很多杭州人都喜歡叫她“抗抗大姐”。但這一次，我對張抗抗女士的表現很失望。
其實，也不是不可以支持方方。每個人都可以有自己的看法嘛。但是，你要支持方方，你就大聲說出你的態度唄；你要批評反對方方的人，你就好好講你的道理唄。
張女士倒好，啥也不說，就是隔三差五轉發那些看起來有點道理、實際上毫無邏輯的文章，真讓人不知道說啥好。比如關於魯迅那篇，弄了個假設，然後得出一大堆似是而非的結論來。問題是你這前提都是不存在的，你這結論又如何得來？而且，魯迅的文章，是和他所處的時代匹配的，脫離時代進行批評，都是耍流氓！
牛皮社
張抗抗作為著名作家也是作協領導，她首先是代表個人吧。如果是中國協作的意見，估計需要發紅頭文件表達態度的。
分享到:
