在1月份，媒體就爆料索尼將會把《地平線：零點黎明》移植到PC平臺，這個消息在之後被正式確認。日前，零售渠道又傳出消息，《往日不再》，《血源》等索系獨佔可能要推出PC版。零售渠道的此類傳聞不見得最後會成真，但索系獨佔上PC，這在今後造成的影響還是很能引發關注的。決策背後可能有什麼樣的考慮，會給玩家帶來什麼，我們再來簡單地聊聊。
▲《血源》出PC版會是壞事嗎？
資產再利用
此前就提過的最簡單的考慮，就是既有資產再利用，多賺一筆是一筆。傳統3A遊戲開發規模和成本攀升，不是一個新話題。再加上手遊和運營型遊戲抬頭，已經導致本世代3A遊戲的數量減少。投資3A遊戲的風險顯得越來越大。
在PS4這個世代，還能有高清化PS3世代遊戲，重製PS2世代遊戲的做法。到了PS5世代，有了對PS4的向下兼容，高清化再賣一遍的手段，相信就不是那麼好使了。畢竟，這些出了很多年的PS4遊戲，數字版可能在促銷時就打到了八折九折，實體盤成交價說不定更便宜。高清化後再賣個40刀60刀，相信用戶也知道該怎麼選。能繼承遊戲資產是PS5的優點，不過對於賣家來說，還是要考慮一下新時代到來的時候，怎麼讓過去的投資賺到更多錢的問題。
第一方跨平臺的問題顯得比較敏感。但玩家口頭的褒貶，頂不了商家後臺實際的數字。 是堅持獨佔到底更好？還是玩時間差戰略賺更多用戶的錢更好？還是出新機器限定的更新內容做深挖更好？還是說混合一下，老版本跨平臺，新機器上追加內容出成強化版更好？再不然，學習任天堂的做法，把老機種上的老遊戲當成會員福利放，推廣訂閱更好？既然新機種帶來了新條件，商家做各種嘗試其實是好的，也許應該的，反正市場會決定這些做法能不能持續下去。玩家能有更多選擇不會是壞事。
▲Remastered不會消失，但恰飯沒那麼容易了。
技術原因
遊戲機的硬件在架構已經靠近PC了，不少玩家都開始認為遊戲跨平臺已經沒什麼難度。而現實中，跨平臺遊戲的具體表現還遠沒有到“硬件不影響軟件體驗”的水平。即便是PC版和多個遊戲機版同期推出的第三方大作，PC版閃退報錯，遊戲機版卡頓，互聯不穩定，種種的問題依然困擾著玩家。軟硬件條件的差別，還是在給具體的開發製造困難。
在PS5這個世代，索尼在硬件和開發環境上繼續走獨特化的道路。和微軟的技術市場策略不太一樣。不過在開發技術上，是不是第一方的工作室，就完全不需要考慮跨平臺運行的問題呢？從技術發展積累的角度來看，這麼做也不太合理。索尼的軟硬件平臺也不是閉門自己造出來的。況且要讓自己平臺成為best place to play，事實上也得考慮對跨平臺遊戲的支持，跨平臺遊戲也是自家的遊戲。從這種角度來說，《地平線》推出PC版，針對PC做優化，推出PC版特有的功能，這些經驗積累相信也是會有幫助的。至於內部怎麼評估怎麼消化，我們可以等遊戲出了，再看後續的反應和報道。
▲《地平線》PC版支持超寬屏，也有不一樣的體驗。
權利問題
白金取回自己作品的發行權，將《神奇101》搬上PC，PS4是一個很好的例子。我們似乎可以說，如果權利上第一方能夠鬆口，第二方開發的獨佔遊戲變成跨平臺，並沒有什麼不可能，更多是意願和談判的問題。所以，像《死亡擱淺》這樣，索系平臺限時獨佔，卻有著強烈索系內容標籤的例子，在之後可能會越來越多。
如果這種第一方第二方合作的模式，能催產出更多的高品質內容，讓索系遊戲的品味和傾向影響得更廣，是不是更有好處呢？拿電影做比較的話，我們知道製片公司，發行公司是有自己的口碑和長項的，這點遠比他們在什麼院線上映，什麼時候出碟更有認知度。電影和遊戲的狀況差別很大。遊戲機硬件會起一個護城河的作用。但長遠看來，內容品牌和風格的影響力應該越來越大。這個觀點和遊戲去硬件化的認識是共同發展的。在新時代的條件中，索尼對於權利的認識，是不是會看從看重硬性獨佔，轉變成索系風格標籤上，這也是有待觀察的。
▲讓更多玩家知道索系內容是什麼樣是否更重要呢？
最後
軟硬件的環境在不斷變化，而廠商的投資和收益永遠要追求平衡。獨佔更多是表現，不獨佔也並不意味著平臺徹底失去競爭力，廠商失去自己的靈魂。在怎麼看待獨佔跨平臺這個問題上，索系的支持者也不需要忙著批評，且看新玩家和索尼的互動再說。
