專家說新冠的病毒比SARS低,為啥傳染的人數卻比SARS多?

翰林看世界


因為新冠肺炎是慢性的,待發病時已將病毒了其它人,還有無證狀感染者,待發現時已傳很多人。當年非典是急性的,一發病就是重症,所以傳染就低。


福天下666


專家說新冠的病毒比SARS低,為啥傳染的人數卻比SARS多?

新冠“跟SARS相比,傳染性沒那麼強,毒力也沒那麼大”,這是鍾南山院士在疫情爆發之初,1月20日連線白巖松時做出的判斷。

由於當時處在疫情初期,對於一個全新的病毒大家都缺乏認識,鍾院士做出了一個錯誤判斷也很正常,畢竟鍾院士也是人不是神。

事實上,2天之後,這一判斷就被完全否定了。

因為,到1月22日晚,我國就作出了武漢“封城”的重大決策,雖然當時確診病例只有500多例。

武漢的“封城”是正兒八經的封城,徹底切斷武漢向外的主要交通線路,在漢人員沒有特別原因被特別准許而不能離開武漢。

這一封就是76天。

世界是其他地區雖然也有很多地方宣佈“封城”,跟武漢比起來都不是真正的封城。

在疫情初期就能對武漢實施這麼嚴格的措施,充分顯示當時我國對疫情已經有了較為充分的認識,意識到新型冠狀病毒的傳播力高於SARS。

SARS與新冠的R0

我們知道,基本再生數(R0)是傳染病學上描述一種傳染病固有的傳播強度的指標。

有關SARS和新冠R0誰高誰低,一直存在爭議。

最初,多數人認為新冠的R0不高,WHO給出的也僅有1.2~2.4,低於SARS的R0的2~5。

實際上,當時那麼多人眾口一詞說新冠傳染性沒SARS強,一定原因是受了鍾院士判斷的影響。

但是,從兩者發生的時間線來看,直觀上新冠的傳染性就遠高於SARS。

最早的SARS病例發生於2002年11月份,最早的新冠病例報告於2019年12月份,兩者相差無幾。

但是,直到2003年2月11日,廣州市首次對我發佈疫情時,總共僅報告了305例,集中在廣州市和周邊。

也就是說,SARS發生後徘徊了3個月沒有走出廣州。

直到2003年2月26日,越南河內才報道了首個境外病例。

到2003年3月12日,WHO才向全世界發出未知傳染病警報。

反觀新冠,1月下旬份在武漢大暴發,到2月下旬韓國、意大利和伊朗就相繼大爆發。

到3月11日,WHO就宣佈了全球大流行。

到3月下旬,整個北半球就整體陷入大暴發大流行。

可見,新冠的傳播力遠遠高出SARS。

隨後,越來越多的研究不斷提升新冠的R0估值,最新一項研究已經提升到了5.7。

一方面因為新冠病毒傳播力強大;

另一方面因為感染者中有很高比例的無症狀感染者和不易識別的輕症患者,這種隱形傳播很難防範。就像感冒,大多數時候你能知道你的感冒是被誰傳染的嗎?

因而,新冠疫情才在短短4個月時間內蔓延到全世界的每一個角落,僅經過實驗室病毒檢測確認的感染病例已經接近300萬;而一般認為這個數字進展真正感染者的10%,因而實際感染人數可以已達2、3千萬。

而SARS,最終感染人數也才9000左右。


掙脫枷鎖的囚徒


17年前人員流動沒現在這麼頻繁,另外網絡沒有現在發達,好多消息我們看不到。現在是大數據時代,所有信息全人類共享,普通老百姓也是上知天文下知地理。所以感覺現在好事壞事都多,而且因為全民皆上網,信息又公開,所以感覺各種事扎堆!


分享到:


相關文章: