4月24日，美國民主黨候選人拜登宣稱美國總統特朗普可能利用新冠病毒疫情來推遲2020年大選，美國有線電視新聞網（CNN）稱美國眾議院議長南希•佩洛西在這種情況下可能成為美國總統。
週五（4月25日），CNN特約編輯克里斯•席利薩(Chris Cillizza)在一篇報道中寫道：“如果大選被推遲，特朗普和副總統邁克•彭斯將失去他們的工作。”“由於總統繼任的順序，佩洛西很可能成為2021年眾議院議長，幾乎可以肯定，她將擔任幾個月的總統。”
儘管他承認，根據憲法，即使在戒嚴令之下，特朗普也沒有權力推遲總統選舉，但席利薩仍提出了這樣一種情況：如果不舉行選舉，佩洛西可能會當幾個月的總統。
根據目前的法律，美國總統和副總統必須在明年1月20日離開各自的辦公室。嚴格來說，下一任總統繼任者將是眾議院議長佩洛西。
在上週四的一次在線籌款活動中，民主黨候選人拜登說：“記住我的話：我認為他（特朗普）將試圖以某種方式延期舉行大選，找出個什麼大選不能舉行的理由。”
然而，CNN在4月25日撰文分析說，無論如何，11月的大選被推遲或取消的可能性都非常非常小。首先要知道的是，大選不像一個州的初選。
推遲初選是可行的，就像美國目前在新冠肺炎疫情中許多州所做的那樣。初選是州一級的選舉，這意味著該州有很大的自由來改變或調整他們認為合適的初選投票。雖然推遲初選並不容易，而且存在巨大的後勤挑戰，但總的來說，各州政府有責任做出這些決定。
這與大選的情況不同，大選受聯邦法規約束。由於政府內部的權力分立，美國總統不能簡單地廢除或無視國會制定的聯邦法律。當前國會的組成為：民主黨控制眾議院，共和黨控制參議院。眾議院議長南希•佩洛西(加利福尼亞州民主黨人)當然不會同意由特朗普主導的推遲大選的努力。
假設就算她確實這麼做了，選舉被推遲到2021年3月的第一個星期二。而根據憲法第二十條修正案中對美國總統任期的規定，大選推遲意味著特朗普和副總統邁克•彭斯將失去他們的工作。由於接班的順序，佩洛西，作為2021年眾議院的可能發言人，幾乎肯定會擔任總統職務幾個月。如果不是佩洛西，那就是參議院臨時議長——多數黨任期最長的成員。如果共和黨佔多數，那將是愛荷華州參議員格拉斯利。如果民主黨奪回參議院，那將是佛蒙特州參議員帕特里克•萊希。
當然，這些都不會發生，因為特朗普不可能會推遲選舉。
那麼如果特朗普在新冠病毒疫情下宣佈戒嚴，然後取消或推遲選舉呢？
肯塔基大學法學院選舉法專家喬希•道格拉斯在推特上表示，即便如此，也不太可能賦予他推遲選舉或推遲2021年1月20日任期結束的權力。正如1866年最高法院在“米利根案”(Ex parte Milligan)中所說，戒嚴令並不會中止憲法。
因此CNN報道認為，特朗普無論在什麼情況下都不能推遲或取消選舉。
