用戶6018616914
清粉沒看到，明粉遍地都是，我以前也是明粉，也精宋，總喜歡去起點什麼的網站，看穿越小說。
可是現在是真的受不了有些明吹，天子守國門，國門在貝加爾湖，東邊國門也不是山海關總兵吳三桂，是在霍克次海。這國門守的有點遠啊。
任何人只要指出明朝歷史什麼樣，就被稱作滿遺，明朝跟其他朝代對我來說，都是歷史中封建王朝，為什麼明朝就不讓人說了？
天天明朝好，就是個吹，說吹得不對都不行，被批判，明朝就兩京十三布政司，現在任何一個布政司都可以管理全世界。
我們不都是新中國的中國人嗎？1840年八國聯軍打過來，老百姓給挑行李，架梯子，帶路，就八國聯軍那點人，我們團結一心，這麼打不過？還不是因為民族主義。金一南將軍講的好，一盤撒沙。這屈辱的歷史永遠的記載在我們民族歷史中。子子孫孫永遠不會被遺忘了。我們不應該團結省下55個兄弟姐妹嗎？看歷史除了吹就是貶。從來不去考慮為什麼閉關鎖國，為工業革命只會在歐洲，天天就甩鍋，跟你們都沒關係，都是一少部分人的錯。
閉上嘴冷眼看世間
清粉包括大滿洲主義者、極端大滿洲主義者，本身有奴性以及投靠滿清和給滿清歌頌的 的人。第一點：無視 歷史事實，無限美化和粉飾滿清的統治，甚至連人人唾棄的 文字獄，剃髮易服都要美化，比如“ 清朝搞文字獄是為了大家好好過日子”、 “剃髮易服有利於名族團結、國家穩定，並促進‘名族大融合’”此類顛倒是 非的奇談怪論。 第二點：攻擊傳統制度，把滿清的腐敗無能歸結到傳統封建制度上去。整 天說滿清的腐敗無能不是滿洲人的錯，而是傳統封建制度太腐朽，像這類無恥 的言論在下見多。封建制度確實有其侷限性，可是我們看看滿清和以往歷朝歷 代比較一下，夏商周秦漢三國晉南朝隋唐五代十國宋明等朝使用了“腐朽的封 建制度”照樣飛速發展，無論科技、經濟和 文化，還是制度。而唯獨滿清使用 了“腐朽的封建制度”後科技、文化、經濟大大落後於世界。 第三點：攻擊傳統文化，比如廢儒。說儒家 思想軟化了滿洲人等等，甚至 把傳統文化說的一無是處，總說傳統文化如何垃圾什麼無恥之言一類的。 第四點：讚美顛倒黑白的辮子戲。整天吹噓“奴兒哈痴大帝”、“煌太雞 大帝”、“抗吸大帝”、“鉗籠大帝”等如何如何了不起啊！給了中國什麼“ 十大貢獻”啊！保護文化遺產、促進了名族大融合、奠定了中國的版圖、開疆 擴土、發揚了漢文化等等等等。 第五點：攻擊岳飛、史可法等等抗金抗清的 民族英雄，反倒把施琅、洪承 疇、尚可喜第六點：憧憬滿清時代滿人的特權，說滿洲族是優秀名族，漢族太奴性、 太羊性等等，狼性而勇敢的滿洲人統治其他名族理所應當。 等敗類吹捧為維護統一的英雄。 第七點：肆意醜化推翻滿清推翻帝制的 民主革命的先行者們，誣陷他們是 拿了日本經費攪亂中國。清粉們尤其喜歡攻擊 國父 孫中山，說他是日本的走狗 ，是“極端的 大漢主義者”等，更有甚者還直接進行了人身攻擊。再怎麼也不能改變民國推翻滿清的事實，於是就開始發揮自己想 象力翻什麼孫文侵吞公款，與日本軍國主義分子勾搭，比袁世凱跟賣國之類子 虛烏有的罪行來第八點：清粉喜歡宣傳復興滿語、復興滿人，還有的說要重建“大清”。 就是那些滿獨網站上公開叫囂復辟滿洲國大清國的！ 第九點：反對 漢服。 至於提到漢族服飾髮型，他們又受不了了，把漢服叫“汗服”，然後開始 搬出趙武靈王的“胡服騎射”做起擋箭牌，全然不分自願與強迫的區別，而且 無知到了極點，趙武靈王沒有說要全部漢服都要改，主要是主張軍隊改革而已 第十點：一看見或聽見漢人怒斥滿清的大屠殺時，就出來叫道：“你們漢 人難道就沒有屠殺啊？你們自己都屠殺過怎麼還有資格說別人”的無恥、垃圾 言論。 第十一點：張口閉口為了民族團結，眼睛裡見不得一個“漢”字。一提到 滿清的危害，立馬跳將出來大吼這是大漢主義，大罵破壞民族團結。第十二點：喜歡攻擊漢人的血統。第十三點：至於提到日本，於是清粉開始寫起架空歷史小說，擺出一副比 誰都痛恨日本的架勢，彷彿中國與日本與生俱來就是死敵，五百年前日本與60 年前日本性質就是完全一樣的，現在和日本有仇，那五百年前就跟應該有仇， 鄭成功有日本血統，所以那就是鐵桿漢奸，朱舜水逃到日本，不管他是什麼人 ，不論什麼原因，都是漢奸性質，卻死活不提康德皇帝的日滿親善行為，彷彿 那是不存在的。第十四點：清粉十分擅長偽裝和挑撥離間。
回憶還是要忘記
如此問題，令人嗔目結舌！
先說明粉～從網絡上的諸多表現來看，明粉的特點很容易描述。凡是明朝的事物，一律是好的。例如：1.皇權高度集中，內閣只是“秘書處”的功能，也會被明粉看成近代民主的雛形，甚至西方內閣的鼻祖。2.明朝在邊疆失敗的民族政策，並因此造成退守長城一線，被明粉們描繪成減輕財政壓力。3.明朝皇帝的殆政，為歷代之最，本應秉著批判的態度，卻被明粉們吹噓成聰明睿智大權絕不旁落。4.明末對西方列強的交鋒雖有慘勝，但被明粉們吹噓成“吊打”，不僅沒有了應有的反思的功效，反而成了阿Q似的迷幻劑。5.明朝皇帝的種種奇葩荒誕，被明粉們淡化，並找出野史裡的一些“閃光”的描繪，進而開始全面洗白。～總之，凡是明朝的事物，一律是好的。
而以此為標準來確定“清粉”，我確實未曾遇到。而許多如我這樣的人，因為指出明粉臆造YY之處，並告訴他們真實的歷史，於是就會被扣上“清粉”的帽子。其實，我、還有很多糾正明粉錯誤歷史觀的人，從來沒有“粉清”，我們是堅定的“反明粉”！
需要指出的是，有一些明粉具有理性客觀的歷史認知。但這些理性明粉，少之又少。或者說，他們基本保持了沉默，我稱其為“沉默的幫兇”。因為，網絡上所能體現出的狂熱明粉，基本具有以下特徵～1.無知，如將“裹腳”當作“民族壓迫”的鐵證。2.無識，清朝弊端很多值得批判，但明粉們意識不到清朝對中華民族的貢獻。3.無恥，口吐穢語惡語相向倒打一耙，向來是明粉們的拿手伎倆。～～基於以上明顯事實，我一般稱其為“三無明粉”，以示與理性者有所區別。
最後需要特別指出一點～～無中生有、臆造編造、顛倒黑白，這才應叫做“黑”，或者“詆譭”。如若只是指出其錯誤，甚至對於那些堅持錯誤死不悔改的頑固者進行批評批判，則屬於本著“懲前毖後治病救人”態度的糾正與教育，絕非“黑”或者“詆譭”。～～歡迎三無明粉們的評論指正啊！
