鷹擊越長空
眾所周知，朱棣的皇位是靠靖難之役造反從侄子的手中搶奪而來。在大義、名分上都自我感覺理虧，因此朱棣做了皇帝之後第一件事就是給自己的出身正名。先是在明史中修改了其親生母親的身份（個人認為是碽妃），認已逝馬皇后為母。這樣朱棣就在名分上有了依據，因為按照祖宗的規矩，皇位傳承是立嫡立長。其次朱棣還在明史中大量更改朱元璋和朱標、朱允炆的關係，大肆渲染朱元璋在位萬年期間，多次斥責朱標，心生厭惡，反而對朱棣越來越喜歡，甚至多次想更換太子。對於朱允炆，朱元璋更是沒放在心上，認為年幼德薄。然後就是朱棣靖難之役期間，忠於建文帝朱允炆的大臣，比如：齊泰、黃子澄、方孝孺、鐵鉉等全部在明史中冠以汙名。其中最過分的就是處置一個叫黃觀的人。這個人是非常厲害的大神，因為他是明代第一個連中三元的奇才，由於他是建文帝朱允炆的死忠，所以被朱棣從恩科錄中除了名，這裡我也想替黃觀這位大神正下名。十年寒窗無人問，得來功名豈能否？
正是這位傳奇的一代帝王的手段，傳至後世的明史早已經面目全非。在這件事上，為了自己的目的惡意篡改、黑化史書實在是為人所不齒。而我們後世的子孫想要研究這段歷史只能從雜史、野史、筆記、傳記等一些殘本中去抽絲剝繭尋覓真相了。雖然這一過程困難無比，但我們的先人和當代有識之士仍然為此孜孜不倦地為我們找出了一些可靠的真相。歷史大勢浩浩湯湯，不是一個人或是一群人就可以更改的。順之者昌、逆之者亡，古往今來、概莫能外！
這就是本人的觀點，我認為明史從朱棣開始就被黑化、篡改了，影響著後世的歷史文化研究進程，造成了中華民族不可缺失的一部分為人所不清不楚，實在不該。感謝各位看官觀看，我是歷史愛好者，孤燈寒門客！
孤燈寒門客
如果想到了解《明史》是否客觀，我認為應該多少去讀一些主要一些本紀和傳記，現在網上很多無腦明粉，主張明朝的很多負面內容都是清朝所改，因此認為反應明朝歷史的正史書籍《明史》是清王朝有組織預謀，為抹黑明朝的為編撰的史書，至於為什麼這樣認為，他們也數道“《明史》編撰100年，同樣是二十四史的《元史》一年就編好了，這不是想法子篡改，還是為什麼原因呢”，其實有這個時間，不如自己親自翻翻查查，至少看看名人大家的評價，來的實際。
《明史》不僅沒有黑化明朝，反而美化的明朝，這樣說可能大部分人都不服氣，其實確實是這樣的。《明史》編撰的初衷除了確立清王朝的正統地位之外，其次最主要的原因是為了籠絡漢族士人集團。因此在編寫明朝歷史的時候，基本上把明朝皇帝很多不良嗜好一帶而過，功績寫一大堆，比如“治隆唐宋，遠邁漢唐”就是出自《明史·成祖本紀》中的，你覺得明朝真“治隆唐宋，遠邁漢唐”，我覺得太誇張了，但是明朝遺民漢族士人看著爽就好，野史中記載的朱元璋弒殺在《明史》提及都很少，著名的朱元璋送徐達吃老鵝的故事，要想黑朱元璋，完全可以引用在《明史》當中，連英宗這樣典型的昏君，都評價為較為正面，寫道“有治平之象”，連被瓦剌俘虜，都寫成“英宗北狩”，反而是明代自己的史書，無底線的在黑明朝，什麼蛐蛐皇帝，都是明代自己人的小說筆記自己記載的，再看《明史》評價所謂的蛐蛐皇帝，沒有一句負面的。
至於為什麼明史修那麼久，主要原因是由於康雍乾三朝，民間反滿情緒還存在，統治者把大量精力旺盛的漢族文人圈起來寫書，消耗他們的精力，編那麼久是政治的原因。
《明史》是現在公認的最接近歷史真相的一部史書，要說完全不符合歷史，那也不可能，但是《明史》的考訂、引用，對事件語句的駕馭絕對是二十四史裡最好的。
有些人還倔強的說，《元史》要比《明史》質量好，我只能說，多看書吧。
曹老師xixi
《明史》並沒有被黑化，而是現在過度的頌揚了，縱觀歷史長河，明朝前期還是非常厲害的。特別是在永樂年間，四海來朝的景象是和現代有所匹敵的，但是不能根據明朝的前期，你就涵蓋了整個明朝。明朝的中後期是真的不怎麼樣。竟然會出現皇上被抓走。和很多歷史朝代一樣的是，後期都是皇族之爭，內部之爭，宦官之爭，黨派之爭。雖然偶有一個人出來幹大事，但是也始終無法扭轉這種乾坤。很多人把明朝的滅亡歸類於小冰河時期。也就是說明朝的滅亡是天意不是人為。我認為這種說法不可全部贊成。明末時期的確發生了很多災難。但是朝廷卻無能處理，大明朝的朝廷政局處於癱瘓狀態。除了閹黨和文官之間的爭鬥之外，皇帝卻沒有起到了梳理兩派的作用，而是聽風就是雨，誰說的對就信誰的完全沒有主見。這也就是為什麼一開始反對反抗明朝的人是漢人而不是外人。為什麼李志成能攻無不克？難道這不是人民希望的嗎？可是人民卻不知道，陰差陽錯的放了清兵入關。當天災來臨的時候，朝廷卻無法救助難民，人民吃不飽穿不暖還依然要交稅。朝政的運轉一點都不關心民生。特別是在皇家，在各個黨派之間沒有起到一個權衡的作用，使這些黨派發揮它們該有的積極作用。所以明朝的歷史並不是被人黑的，而是本來它也有不好的一面。
