花千珏
大家好，非常榮幸可以有這個機會解答這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。
就我個人而言，我認為一個原因是找到電影資源不像以前那麼容易了。另一個主要原因應該是現在的快餐文化。我也非常喜歡看電影評論，因為這很容易，而且電影不需要你去理解，這相當於給你準備好的食物，你可以同時看很多電影。目前，工作很忙，業餘時間也不多，所以它非常適合現代人的需要。此外，一些電影評論員在電影中加入了更多的油和醋，接二連三地發生了瘋狂的爆炸。觀看它是一種樂趣。
但是快餐畢竟是快餐。如果你想看好一部電影，你還是得冷靜下來，自己去看。你喜歡的電影可以看無數遍。
然而，我不得不說，現在有太多的解釋。任何一種人都可以解釋、亂說、胡說八道，充滿地址不明的話真是讓人難以忍受。
以上這些就是我對於這個問題的一些個人看法和見解，分享給大家，希望大家能開開心心的做頭條，頭條作品能更進一步，最後希望大家能夠喜歡我的回答，謝謝大家，祝大家每天工作開開心心，生活快快樂樂，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
領創影視
hello你好我是漫客，很高興回答你的問題
這種剛上映的電影是不行的，回答區也有老哥說了，像《冏媽》這種免費電影沒有公開版權或者其他剛上映的電影，不能做！做了明顯損害了官方的利益，侵權！參考下谷某，在電影上映沒多久就拿出來解說，結果被多家影視公司告上了法庭。
這就牽扯到二次創作與電影版權的問題 ，那你說這種影視解說完全違法嗎，也不是。《著作權法》第22條的規定:“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是不能進行商業盈利，比如視頻中投放廣告 。這個“適當”很關鍵，但是這個界限呢沒有明確的劃分，一般解說人員很難做到自己的觀點比電影精彩、不大量剪輯原電影，大多數人也只是敘述一遍電影的情節，加點戲謔的話語罷了，這種解說抖音一大堆。
其實我看了很多關於這方面的法律，嚴格意義上來說，視頻解說類的電影都是侵權行為 。
但是你要做視頻解說，也是可以的，儘量解說些老片或國外的，因為版權方面管的松，最好最好不要照搬照剪，會很容易版權問題而打回，其實最萬無一失的辦法就是取得官方的合作，但是對於我們這種個體自媒體幾乎不可能。
只要不影響到官方的利益，官方不找你麻煩，一般是沒有問題，如果真到了那個時候，那麼你也因該是一位大咖級的人物了。
漫客放映室
儘管是“免費電影”，但這隻表示你的電影票由字節跳動公司承包了，並不表示電影的版權開放了。
簡單的說，電影有版權和播放權的區別，你作為觀眾有自我欣賞的播放權，但是原則上是不允許為自己盈利而進行播放的。
一般自媒體搬運電影片段算是打版權的擦邊球，絕對不要放全長電影，而且最好用其他音頻壓過電影原聲。
