过去的好几年，在美剧的热播榜上都有一个名列前茅的大型奇幻史诗美剧系列，那就是权力的游戏，受众极广。
龙母丹妮莉丝
这一长达八部制作精良，剧情烧脑的神作系列，有一个宏大的世界，展现了恢弘壮阔的故事背景，为整个剧构建了非常重要的前提。
而这个故事背景的很多东西，其实就是基于英国或者整个欧洲中世纪的封建制加以转化而来的。
原著《冰与火之歌》的作者马丁大神，本身就是一个狂热的中世纪历史爱好者，所以该剧虽然内容虚构，但是剧情设置的某些历史因素和还是有一定相同的。
而且与历史上的英国封建时代的形成和发展有很相似的地方。
维斯特洛大陆
比如说整部剧中设定的维斯特洛大陆，名字叫做“日落大陆”，后来的英国则被称作“日不落帝国”；
维斯特洛大陆一开始属于七大王国割据，互不统属。
在封建时代之前的英国，也是分裂的局面，形成七国割据。
龙石岛的龙王征服者伊耿坦格利安渡海征服维斯特洛。诺曼底公爵征服者威廉一世横渡英吉利海峡征服英国。
同时贵族们的爵位和荣誉以及一些继承文化都和英国的封建时代的特色非常一致，比如说领主，比如说长子继承制，比如说私生子无继承权，比如在各个家族中的象征家族荣誉的各种纹章与家徽。
同时和《权游》剧情一致的是，中世纪的英国大政治走向，基本都是由国王的强权，和贵族的反叛所组成的。
英国
所以这部剧的背景和封建时代的英国封建制，具有极其深厚的渊源关系，从中我们也能透视出英国封建时代的一个基本概貌。
但因为该剧只是架空历史，由此我们不由得希望能够更深入的了解真实英国的封建制度，搞清楚它到底是一个怎样的存在，以便对其有更深刻的认识。
同时对我们以后再观看类似的英国甚至欧后影视作品，快速进入剧情会有很大的帮助。
那英国的封建时代到底是怎样的？
首先，英国的封建制度类似于我们国家古代的分封制，当然也不尽相同。
- 封臣与君主的关系是对等的
东方以宗法血缘为纽带的是封土地建诸侯，天地君亲师，这其实都算宗法。英国则是以附庸关系建立的封建制度，东方的天子要做天下人的父亲，包括诸侯，是一种超强的统治关系，西方的领主则只把君主看做兄弟，是一种相对平等关系。
权游剧照
所以臣属关系不是说身份的高低，而是一种权利跟义务的对等关系。
- 主权和领土不是国君的私有
东方有“率土之滨，莫非王土”，普天之下，莫非王臣”，英国的封臣并不会把整个国家都看作是国王的私有，而是领主集体的。
封建制度不只是土地的分封，国王同时把一些国家行使的主权让与封建领主。
如司法、财政、军事等。因为土地成为了私财产，国家也开始成为私产。原则上国王还是以国家为出发点，但是封建领主得到权力不是因为国王的认可，而是土地的拥有，这和东方本质不同。
- 以契约关系为纽带且领土可以世袭
东方的诸侯对君主的臣服，基于父系血缘的权威和唯我独尊的臣服，我是你爸，但更是你的主人，世人都是君主奴仆，给你领土和爵位，是一种主人的恩惠。
英国的君主更像是只有宗主权或者霸主权的“春秋五霸”这样的形式，各个小国只是平等的兄弟，霸主只不过是贵族中的一个重要成员。
铁王座
所以英国的领主忠诚度并不是以血缘和宗法维系，而是以某种契约的方式来完成的。
即由于附庸给予领主一定的军事服务，所以获得土地。
这样封建制度本身就是一种契约，军事服务是一种商品，土地则是代价。领主给予武士土地换取其效忠与保护，由于可以世袭，所以就形成了封建世袭制，长子继承以保证领土的完整性。
同时这个契约的内容忠诚。还包括基于领主对君主表现的判断，如果君主是明君，符合大家利益，则忠诚跟随，如是暴君，则忠诚推翻。暴君与明君的判断，基于是否符合大多数贵族的利益。
否则也就不会出现了王权与地方领主集团的冲突，比如说如1075年，心怀不满的诺曼男爵在英格兰中部、东部和威尔士边境同时发动大规模叛乱，威廉借助民军的支持才将叛乱镇压下去。
这也是基于英国中世纪时期的领主贵族把自己看成是国家的主人的缘故，他们是英国封建制度下最天然真实得的社会主人，他们是既得利益者，比任何人都想维持现状，所以有强烈的主人翁意识和责任感，他们不希望暴君打破政治平衡，毁坏所有人的利益，所他们会和王室发生冲突，在英国的历史上国王和部分领主集团冲突这种现象多次出现。
甚至可能在没有王位领主继承人的时候，联合起来选王位继承人。
举个例子，比如丹麦王朝时期，由于埃德蒙二世被自己的侍卫刺杀，克努特通过贤人会议的推选，控制了整个英格兰。
所以1016年的克努特国王就是通过联合选举的这种方式登上英格兰王位的。
为什么会出现英国的这种封建制度？
自身原因
分土地，建诸侯的原因，应该可以追溯到英国本土的盎格鲁萨克逊人的亲兵制度，其实由于当时盎格鲁撒克逊人政权抵抗风险的能力不足，再加上自五世纪以后，盎格鲁撒克逊人经常性的兼并战争，太过依赖军事。
于是大领主把自己的领土分给一部分亲兵，然后由亲兵为其提供军事服务和效忠。
当时君主权力还是很高的，叛逆贵族必须遵从国王指令，前往放逐地改造。
其实这种领主同亲兵结成的关系，和现代企业的股权激励制度本质很相似，只不过后者更复杂罢了。
其目的都是结成利益共同体，增加全体的积极性，能够在防御风险和敌人入侵时形成凝聚力与战斗力。
所以在这种基因下，后来的英格兰在抵抗外辱时特别顽强，并且被渲染成极高荣誉，因为保护的是自身利益，所以贵族往往愿意身先士卒，散尽家财，由此形成后来英格兰民族精神之一“贵族精神”的重要根源。
这种体制下，逐渐演变成了松散的中央权力和领主们的高度效忠，但是这种效忠实质是效忠于既得利益，说白了效忠于自己，但能够有效保障王权的存续。
外来因素
后来到了诺曼底公爵征服者威廉一世来到英国，他是带着一万两千人横渡英吉利海峡的，但是他的手下并不只是诺曼底人，成分复杂，不少雇佣军。
1066年他率领的是一支由诺曼人、布列塔尼人、佛兰芒人和法国人（来自巴黎和法兰西岛）组成的军队入侵英格兰，这种情况下统治英格兰，诺曼底公爵可是没有根基的，甚至可能随时会一场大败中就离心离德，分崩离析……
威廉一世
这个时候如果想巩固统治，就无比需要股权激励，激起部下的凝聚和战斗力。
于是威廉一世即位后，为了镇压国内盎格鲁－撒克逊人的叛乱，威廉一世将英国的五分之一土地作为自己的领地，将手下的骑士封为男爵，分别派驻各地镇守，并在全国修建了很多城堡。伦敦塔和温莎城堡都是在那个时期修建的。
进一步引入欧洲的封建制度，完善英国的封建体制，如骑士取代了家奴的地位，农夫地位也降为农奴阶级，形成国王、贵族、平民三级封建体制。
并且在一定程度上改善法国封建里诸侯割据的弊端，比如国王的直属封臣诺曼男爵们在再分封土地时，次一级封臣除宣誓“因为领有您的土地，我将效忠于您”外，必须附加一句：“除效忠国王之外，这在一定程度上强化对国王忠诚，避免过度割据。
英国封建体制的最终走向和意义：
英国封建时代在国王与贵族之间建立了权利与义务为纽带的封建契约关系, 虽然单个的贵族无法与国王相抗衡,但是少数大贵族联合起来就能构成对国王权力的制衡。
贵族与国王之间的这种相对平衡的、可以相互制约的实力对比关系,在割据与王权过大中，找到了一个平衡点，有效维护共同利益，并且惩罚破坏者。
在这种力量均势中,任何政治制度的建立都以双方让步与协商为基础，维护封建体制的稳定与持久。
但到了15世纪,特别在红面玫瑰战争的打击下，旧贵族在伯相残杀中死亡殆尽，势力衰微，贵族逐渐没落。
又因为14、15 世纪始, 在农业危机和商品经济的双重影响下,人口减少, 物价飞升, 工资上涨, 农产品价格下降, 贵族开始丧失重要经济来源。
由此越来越依附王权，使得王室坐大。
只得以贵族和官僚的身份,听命王权，以图获得经济利益和特权，但要把原本的隶属国家主权的权力还回去， 从而促进了中央集权化的发展和国家形态的发展。
议会
英国的中世纪封建制度，随着商品社会发展，农业衰微，渐渐失去生存土壤，淹没在历史的尘埃之中。
但是这种对话和让步以及制约王权思想的中世纪传统，终究是保留在英国人的文化血液之中，并且在后世的资产阶级政治发展中，起到了独特又至关重要的作用。
参考资料：汪兰丽：《中世纪英国贵族政治文化》
