不知從何時開始網上流傳一種言論，那就是秦國宰相都是外國人員擔當的，而這些人員雖然開創了一代偉業，但最終都會被無情拋棄，當年的商鞅就是如此。這種言論對比當時的歷史現實的確也沒有說錯，但是我們仔細研究就會發現一個不同，那就是當年的張儀和商鞅都幫助秦國崛起，而且他們的行事作風也得罪了很多人，但是商鞅被車裂了，而張儀卻平安著陸了。那麼問題來了，為何會有這樣的不同呢？而當年秦國刻薄外來宰相的事件是真的嗎？
首先我們來看一下商鞅的過程，當年他以布衣之身來到了秦國的官場，並且幫助秦國完成變法，一躍成為最強大的國家之一。這樣的豐功偉績讓所有的人都佩服商鞅，但是商鞅的下場卻讓人失望，因為他得罪了太多的人，所以秦惠文王把他給車裂了，雖然他的法律依舊在實行，但是商鞅卻身死道消成為最大的悲劇。按理來說，後來成為秦國相國的張儀，應該也是如此。
但事實卻並非如此，當年的張儀雖然得罪了很多人，例如曾有歷史記載，張儀在進入秦國的時候，指責秦國宗室指責秦國為虎狼之國，所以遭到很多文官集團的排斥。後來張儀不斷的利用外交手段，惹得秦國將軍不斷的拋棄他們的勝利成果，並且到處奔波，所以秦國的將軍對張儀一般沒有什麼好看法，如果真的要形容的話，商鞅得罪了滿朝文武，但是又建立起了新的官僚資本。而張儀則是孤身一人，背後只有君主，所有人都是他的對頭。但張儀的下場卻不一樣，他並沒有被車裂或者殺死，而是被秦武王請出了秦國，然後回到魏國做官了結此生。
這也使得很多人提出疑惑，明明都是得罪人的行為，為何張儀活到了最後，而商鞅卻死的那麼慘呢？其實答案也很殘酷，因為張儀與商鞅是兩種不同屬性的人物，商鞅是整個規矩的建立者，因此他要做的事情就是把規矩進行重新塑造。在這個過程之中，秦國所有的文武大臣，所有曾經的既得利益者全部都要被洗牌，使得新的組織結構進入其中利益的重新分配，必然導致整個社會結構的仇恨。所以商鞅不管成功與否，都最終會被殺死。
反過來看張儀，他雖然也的確是造成了很多人對他的仇恨，但是張儀他這並沒有破壞規矩，也沒有剝奪這些人的既得利益，而是在行為方式上使得大家不滿，因此雙方還沒有真正要到達撕破臉的地步，而且更為重要的是當年的秦國將軍對於張儀雖然不爽，但是張儀卻真真切切的讓六國聯合部隊給趕走了，而天下重新迴歸到了穩定的狀態，因此秦國將軍雖然累，但是累到後來還是沒有話說，畢竟秦國安定了。
因此當年的張儀雖然最後被從上到下扒得乾乾淨淨，孑然一身離開了秦國，但是這些秦國貴族並沒有殺死張儀，其根本原因就是張儀雖然讓大家不爽，但是還沒有到達要殺人越貨的地步。所以所有的鬥爭都基於政治談判桌上進行博弈，大家的臉面沒有撕破，桌子還在，所以一切還相對安全。不過當年的商鞅卻完全不同，他做出了太多的改變，他把秦辦桌踢翻了，重新建立把規矩摧毀了重新再來，無數人的身家性命被改變，無數人也因此和他不死不休。所以個人覺得商鞅與張儀比較起來實在是有點差距，雖然他扭轉了秦國的危局，但是永遠也比不上商鞅那種開創者。但是，像這種開創者往往要付出生命的代價。
