什麼是「高級臉」？
優雅、霸氣、親和、溫柔、傲嬌.......
反正這張臉，你永遠捉摸不透——凱特·布蘭切特！
憑藉冷峻高貴的外表、超凡脫俗的氣質，江湖人稱「大魔王」。
但是在演技的面前，她的美貌完全不值得一提。
在好萊塢，凱特·布蘭切特是迄今為止，唯一一位獲得過奧斯卡和金球獎，最佳女主角和女配角的雙料大滿貫影后。
在大魔王的眼裡，沒有她演不了的角色。
在《指環王》裡，她是顛倒眾生的精靈女王；
在《灰姑娘》裡，她又是心狠手辣的歹毒後媽；
在《卡羅爾》裡，她還是妖嬈魅惑的尋歡貴婦；
在《雷神3》裡，她更是霸氣十足的死亡女神。
.......
沒想到，身為奧斯卡影后的她，這次轉戰小熒幕，又一次驚豔到我。
人設奇特，亦正亦邪。
第一次拍美劇，不僅擔任製片人，還演一位“反女權”的女性政治家。
9.2分大女主神劇，奧斯卡影后是最大看點，播出後差點被禁：
《美國夫人》丨Mrs. America
自從Metoo運動發起以來，“女權”一度成為了全球最為關注的話題。
在此之前，也誕生了很多女性題材的劇集。
《使女的故事》、《大小謊言》、《傲骨之戰》、《了不起的麥瑟爾女士》.....
無一例外都站在女權這邊，收穫了無數的好評。
然而同樣是女性題材，《美國夫人》在播出後，卻得到了截然不同的待遇。
雖然口碑、評分、收視率都還不錯，但是卻遭到了無數觀眾的質疑。
究其原因，是這部劇居然公開「反女權」。
劇名“Mrs. America”，直接點名了反對方的陣營：
家庭主婦。在以往的影視作品，家庭主婦一直都是女權最關心的群體，但她們這次卻站在了對立面。
有反對的聲音，而且一向支持女權運動的群體集體叛變，說明這次女權運動存在弊端，有可能還是弊大於利。
上世紀70年代，菲利斯·施拉夫利領導了一場反女權運動，組織廣大家庭主婦上街遊行。
她主張男女應明確社會責任，而女人就應該呆在家裡。
結果，在她的帶領抗議下，《平等權利修正案》最終以失敗告終。
這樣一個“反派”，憑什麼被評為“100年來對美國影響最重要的女性”？
《美國夫人》正是想回答這個問題，揭開反對派“美國夫人”的神秘面紗。
在那個年代，傳統女性基本上沒有地位。
無論是生活，還是事業，都會淪落為男人的附屬品。
即使像菲莉絲·施拉夫利這樣的社會精英，也無可避免被男性排擠。
比如不敢拒絕丈夫的要求，墮胎是違法的行為，衣著必須端莊得體......
於是在這樣的背景下，爆發了一場女權運動。
支持方是年輕未婚女性，她們想要自由、有話語權、社會地位平等。
在這群人的努力下，國會通過了保護女性權益的法案——《平等權利修正案》。
短短2年時間，已經得到了35個州的批准和支持，離勝利就差臨門一腳。
然而菲莉絲·施拉夫利從半路殺出，直接給了支持方致命一擊。
身為女性的她，卻堅決站在女權運動的對立面。
她到底有何居心，為什麼要這麼做？
菲利斯·施拉夫利，政治名校畢業，年紀輕輕便成為了暢銷書的作家。
她不僅沒有站在弱勢女性這邊，還成為了男權的幫兇。
在一次抵制法案的演說中，她公然向平權運動宣戰，並發表了自己的看法：
1.男女平等，那麼是否意味著女孩也該被送到戰場上？
2.世界各地都有婦女保護組織，以及相關法律保護女性，那麼是否應該廢除？
3.離婚後關於贍養費問題，男人是否有權不支付？
毫無疑問，這些現實問題直接撕開了這次女權運動的虛偽面紗。
當時，《平等權利修正案》確實不成熟，內容欠缺考慮。
所謂平權，並不是一刀切式的平等，這樣只會重蹈男權的覆轍。
不可否認，施拉夫利的演說，一定程度上揭示了《平等權利修正案》的弊端。
但她反對法案的通過，並不代表她支持男權。
而是想借著反女權的立場，敲開權力的大門，在男性主導的社會中立足。
雖然《美國夫人》將女性劃分成兩個陣營，但是它的出發點，是想讓世人看到女性更多的訴求，從而正確看待女權問題。
隨著劇情的深入，支持方的內部也出現了意見上的分歧。
表面上，她們都在維護女性的權益。事實上，有些人只不過是想借勢成就自我。
女權運動的意義，被完全扭曲偏離了正道！
在我看來，女權不是特權，任何時候都要小心翼翼去看待它。
《美國夫人》在這個時期播出，承載著一定的現實意義。
一集9.2分，大魔王的爆款新劇，能拍出來真不容易。
相信每個人在看完後，都會對平權有著全新的認識！
