weibov5976
俺是平民365
我認為是給北方集群分配了過多的兵力。
原計劃是在1941年冬季之前，北方集群攻佔列寧格勒，中央集群佔領莫斯科，南方集群抵達高加索平原。最終結果只有南方集群算是勉強達成了戰略目標，南方的目標達成，原因在於原本隸屬於中央集群的古德里安的第二裝甲集團軍，分兵南下發起了基輔戰役。因為這次分兵，導致莫斯科戰役發起的時間晚了一個多月，迎接德軍的是冷酷的寒冬和一百萬蘇軍的戰略預備隊。
北方集群雖然也消滅了40萬蘇軍，但是沒有成建制的大規模殲滅蘇軍，導致蘇聯軍隊保留了建制。蘇軍後撤之後，利用有利地形建立防禦，並且得到充分休整，最終讓北方集群頓步在列寧格勒城下。好幾十萬大軍圍困列寧格勒三年，寸步難行，白白的消耗力量。
雖然在三大集群中，北方集群是實力最弱的，但是依然擁有2個集團軍和1個裝甲集團軍，20個步兵師、3個摩托化師和3個坦克師，兵力80萬人。如果德軍在收復波羅的海三國之後，在北線轉入防禦狀態，有效利用波羅的海三國和芬蘭的抵抗力量牽制蘇軍。這麼一來，德軍就能將第三裝甲集團軍甚至再加幾個步兵軍至少30萬兵力抽調出來。這幾十萬生力軍可以調撥給中央集群，填補古德里安南下造成的兵力空虛，莫斯科戰役就能提前一個月，在9月份打響。
南方基輔戰役，古德里安的裝甲集群橫掃烏克蘭，全殲蘇聯西南方面軍80多萬人，這是人類有史以來最大的圍殲戰役。這個勝利極大的激勵了德國人，同時也給蘇聯士氣以巨大的打擊，蘇軍上到元帥下到士兵都人心惶惶。以9，10月份蘇聯那個驚弓之鳥的狀態，莫斯科面對200萬德軍的碾壓，堅持不了太久的。
如果當時是個中國將領（不說毛主席，十大帥或十大將找一個來就可以）來指揮全局，就不會犯這個錯誤。中國文化講究一箇中庸之道，魚與熊掌不可兼得，在兵力不充足的情況下，不能面面俱到的。所以，三個戰略方向應該分清主次，必要時甚至要放棄次要方向。所以，北方集群的目的，能控制波羅的海沿岸即可，沒必要強攻列寧格勒。希特勒想贏個大滿貫，三個方向都主攻，結果就是都沒抓住。
我東嶽巍巍汶水幽幽，歡迎評論關注！
東嶽巍巍汶水幽幽
巴巴羅薩德國最關鍵的失誤還用說麼——11月的“莫斯科戰役”。德國人錯誤的估計了蘇聯的能耐，之前的戰略佈置上也出現了問題，再加上低效率的後勤補給，導致莫斯科成為一座無法攻克的堅城，不僅“把蘇軍趕進西伯利亞荒野過冬”的戰略沒能實現，反倒讓自己在莫斯科郊外過了個大年。
巴巴羅薩計劃一開始確實進行的很好，德軍摧枯拉朽，蘇聯百萬大軍形同土雞瓦狗，斯大林的剛愎自用和之前的大清洗都給蘇聯帶來了不可磨滅的傷害，也又一次造就了德軍大規模機械化“閃電戰”的威名。
但德國人還是過於輕視了蘇聯人，更輕視了蘇軍，在德國人看來，蘇軍的戰鬥力就是列寧格勒軍分區1939年在芬蘭“冬季戰爭”中表現的那樣，技戰術低能，士氣渙散，指揮官除了發動人海戰術沒啥能耐。而且巴巴羅薩計劃頭幾個月也確實進行的很順利，蘇軍成十萬、百萬的被分割、消滅。
問題是蘇聯人真的很差麼？相比於整天嚷嚷自己是“第一陸軍”的法國，蘇聯才是此前真正的歐陸第一陸軍，這點尤其體現在部隊規模上；蘇芬“冬季戰爭”確實反映出蘇軍大清洗後低劣的技戰術水平，但此戰也為蘇聯高層提了個醒，開始重新重視基層指戰員和指揮官的問題，像之前對日的諾門坎戰役，剛剛放出來的朱可夫就表現的相當好，展現出了蘇軍不一般的戰鬥力。
過度輕視蘇軍的德國，為自己在莫斯科城下的失敗埋下了伏筆，希特勒與一眾將領就戰略方向問題發生了嚴重分歧，這導致莫斯科方面有了喘息之機。很快重整旗鼓的蘇聯紅軍就調整了心態，成規模的對德軍發動了以攻代守的突擊，繼續為莫斯科贏得了時間。
德軍一方面輕視蘇軍的同時，一方面又過度高看了自己，在樂觀的大氛圍下，沒有對冬季可能出現的問題作出及時應對，更沒有對補給線有多少關注。
結果一開戰就出了問題，德軍最先遭遇的其實並非寒冷問題，而是補給線的阻塞。蘇聯當年形成了幾次降雨天氣，將德軍補給線變成了爛泥塘，機動車輛很難行走，騾馬也受不住這種冰涼的泥潭道路，在霜降中不斷的死去。儘管德軍的後勤費勁了力，他們也沒法保證前線大軍全部的補給。
就這樣，德軍在莫斯科城外給堵成了一條死魚，進？誰都想前進，可完全打不進蘇聯紅軍靠人命和勇氣堆砌的壁壘。退？那就只能等著蘇聯人銜尾追殺。德軍賴以成名的閃擊戰在絕對的堅城和有組織的對抗前根本就沒法玩出來，只能陪著蘇軍打消耗，拉大鋸，最後陷入寒冷的冬季絕境。
總的來說，德軍的失敗純粹就是高看了自己，小看了敵人。正所謂“知己知彼，百戰不殆”，不正是這個道理麼？
