楷書在發展到唐代“標準”楷書之前，是經歷了一個比較曲折的過程的，所以我們看到魏碑的發展過程，就會有同感。那楷書由“不完善”到“完善”，這個過程是一定要會經歷的，那麼，我們今天看到的魏碑看似有一些笨拙，甚至覺得有一些“幼稚”，這是正常的。
魏碑裡面的笨拙和優質都是有很高的藝術性的，因而，至今有很多書法家一直喜歡魏碑。當代具有代表性的書家就有孫伯翔、李松等。
今天看到了網友的這幅作品，感覺還不錯。其實，大概一看，整體感覺筆畫的粗細大小變化不太多，感覺像塗抹的一樣。可是，要認真的看的話，還是有很多出彩的地方，他這種比較質樸的寫法有很多，可粗，可細，我感覺這幅習作屬於粗的一種。
這幅作品整體感覺很“笨”，這是魏碑中常見的表現手法，當時楷書還不太成熟，就是因為它的不成熟，才有那種“笨”中的“巧”和“可愛”，也是不可多得的。我們看這幅作品的一些單字，“渡”、“旗”、“草”、“色”等這些字就寫得比較好。字形很有魏碑的“味兒”，結構是笨中有巧。
還有“斜”、“有”、“林”，這些字整體讓人看著不煩，仔細看又有味道。書法要寫好了，求的是啥？就是感覺好，看著舒服。我們一般練習書法的，還求多高的目標我不知道，但是讓人看著舒服，這是最基礎的。我感覺這幅習作做到了一部分。
我們再看“時”這個字，我覺得字形很舒服，有感覺。可是有一個問題。左邊是“日”，右邊是寸，這是這個字的本身結構。可是，我沒有見過左邊是“目”的，所以我就查了一下楷書字典，一百多個“時”的楷書，沒有發現左邊是“目”的。
我在想，這有可能是原帖的經過長期的風吹雨打，造成了腐蝕等情況，寫的時候會覺得日旁像“目”。鑑於我沒有見到原帖，不敢妄下結論，如果書寫者看到這篇文章，希望能發給我看看原字，如果是創作的話，可能就不太妥當了。
另外，落款的時候，感覺作者的書寫實力沒有正文部分好，“杜牧”、“絕句”和“己亥”的寫法就需要再去琢磨了。對於落款，一般都有這種情況，大家多聯繫一些常用字，應該會好一些。
關於“日”和“目”做偏旁的時候，明這個字不得不提。明天的左邊是“日”，我們知道，但是他的原字（也叫本字）左邊是囧，有窗戶的說法，所以，在後來減省的時候，可以減成兩橫，就是有減做“目”的，也就是現在說的異體字。
所以，古代也有不少書法家把明的左邊寫為“目”的。，所以這就告訴我們在寫漢字的時候，一定要遵循這個字的本字、本意，或者有出處的，不能生造。那說到這裡，我們也就知道了，“時”和“明”還是不太一樣的。
另外，寫書法的時候，如果實在是不常用的字，我們儘量也不去用，因為專門用一些生僻的寫法畢竟是讓人難以看懂，也就缺少了它的大眾觀賞性了。
我們“寫字鴨”，就是想和大家一起討論，研究！說出你的想法，有可能你會被翻牌哦！
