不論從哪一方面看美國都是現在世界上新冠肺炎最嚴重的國家，確診病例已突破百萬大關，佔世界的1/3左右，死亡人數接近6萬人。但即使是這個數字，美國都有人認為少報了。
因為按照美國醫護人員的報道，一些醫院裡面到處都停滿了死者的屍體。因為太平間早已爆滿，殯儀館也沒有空位子了，所以死去的患者的屍體只能夠在醫院各個地方停放。而美國所公佈的數字是由約翰霍普金斯大學彙總各州所報的數據，所以如果有一些州並沒有如實上報的話，美國最後彙報的總數就不一定是真實的數據了。
如果說是謊言的話，只有兩種可能性。要麼是把數據多報了，要麼是把數據少報了。那麼問題來了，美國累計確診100多萬例，死亡超5萬例的數據有問題嗎？
3月20號，美國單日新增病例首次突破2萬例。而從這天開始，美國單日新增確診病例沒有低於過2萬例。截止到4月28號，還多次出現過單日新增破4萬的情況。
截止到同一時間，美國累計確診人數超過100萬例，死亡人數超過5萬例，遠超第二的20多萬例。這給我們的感覺有點不可思議，作為世界第一的大國，為何確診這麼多病例？
數據有沒有可能作假？這就要看這個數據是誰統計的了。現如今，負責統計美國疫情數據的並非是美國疾控中心，而是由美國的一所研究性大學——霍普金斯大學負責。
剛開始的時候，美國數據確實由疾控中心統計。但是後來發現，疾控中心統計數據和各州公佈的數據有差異，而且往往是隻少不多。
因此，疾控中心數據的可靠性大大降低。而在同一時間，美國霍普金斯大學同樣在統計著各州的數據。相比疾控中心來說，該大學的數據不僅即時，而且非常準確。
沒過多久，疾控中心宣佈停止統計數據，理由是各州情況不同，只給一個全國總確診病例的意義不大。因此，美國之後的數據都是由該所大學統計。
而從之後的表現來看，該所大學只出現一次錯誤。4月14號，霍普金斯大學公佈稱美國單日新增確診病例超10萬。數據公佈兩小時之後，才發現錯誤並修改。
當時就有人懷疑，霍普金斯大學是不是將真實數據透露了出來，美國當天新增確診確實為10萬例呢？有這種可能性，但是可能性比較小。
因為美國自稱是燈塔國，很多國家和研究機構都在緊盯著美國的數據。而美國疫情數據的單日點擊量曾經超過3億，倘若真的造假的話，估計早就被發現了。
那麼有沒有另外一種可能？美國用高超的手段掩蓋了這些數據呢。畢竟美國作為世界第一大國，其科技和軍事能力遠超其他國家，不排除沒有這種手段。
我們先假設上述假設成立，這也意味著：倘若造假的話，只有兩種可能——要麼是把數據報高了，要麼是把數據報低了，我們分別來討論。
如果美國把數據報高了，美國的目的是什麼？按照常理而言，大多數國家都是把數據往低了報，哪有往高了報的道理。畢竟確診人數越少，表明治理的越好。
這是常理而言，而美國是一個不同尋常的國家。如果美國真的把數據往高了報，不排除是為了把黑鍋甩給其他國家。為什麼這麼說呢？
因為自疫情發生以來，美國基本上就沒有停過甩鍋的步伐。一會兒把黑鍋甩給我們，一會兒把黑鍋甩給世界衛生組織，還曾經把黑鍋甩給前任總統奧巴馬。
在過去兩個多月時間裡面，美國就像是一個跳樑小醜一樣，從來不從自身找問題，永遠把矛頭指向別人。而想要把黑鍋甩得更穩更結實，最好的辦法就是虛報數據。
因為只有數據報的足夠多，才能引起美國民眾的憤慨，才能體現美國製度的自由，才能讓更多美國人支持特朗普制霸全世界的策略。
可話說回來，雖然有這種可能，但是可能性比較低。因為它的風險非常高，很容易造成偷雞不成蝕把米。因為自4月20號以來，美國多地已經爆發了遊行示威活動。
而隨著確診的人數越來越多，這種遊行示威活動可能會越來越多。因此，虛報的可能性比較小，很有可能搬起石頭砸自己的腳。
倘若沒有虛報，那是不是少報了呢？我認為少報的可能性更大，但是這種少報並不是主觀意願，而是客觀條件限制。
因為如果要少報的話，需要50多個州配合起來。但是我們都知道，自疫情發生以來，美國內部矛盾衝突加劇。部分州更是宣佈要在總統大選之後舉行獨立公投。
除此之外，還有像紐約州這樣的重災區，對於聯邦政府的怨氣更大。在這樣的背景下，想要整合50個州，讓他們一起少報的難度非常大。
那為什麼說還是有可能少報呢？因為整合50個州一起少報是主觀意願，倘若美國數據檢測能力有限，只能報這麼多又該怎麼辦呢？
現如今，美國確診人數已經超過100多萬，極大地挑戰著美國的醫療承載能力。在這樣的背景下，自然也會影響到新冠病毒檢測情況。
我們可以做個極端假設，如美國單日最高檢測能力是10萬，而確診率是30%。這也意味著，即使患病的人數再多，美國單日新增確診可能仍然是維持在2-4萬，而這就是所謂的客觀性少報。
