畢竟以後人類真正面對流浪地球那樣災難的時候，到底應該怎麼處理，現在科學界也拿不出任何方案。因為人類對整個宇宙的認識水平現在依然很低，而依據科學原理製造的宇宙探測器、宇宙飛船和空間站等等，目前也處於非常初級的水平。不要說飛出太陽系了，就是探測太陽系，目前也僅僅是起步階段。甚至連載人登月，也已經有近四十年沒有開展了。所以，電影人和科幻作家通過自己的努力，拍攝一部這樣的科幻電影，我們應該鼓勵，而不是吹毛求疵，雞蛋裡挑骨頭。
有些人說《流浪地球》反映了中國人"地球是我們的家園"的觀念，要逃離也必須帶著地球一起跑，其實這僅僅是一種脫離實際與科學的"幻想"而已，違背了科幻必須建立在科學基礎之上的幻想原則。
有人對本人的評論表示憤憤不平:"你舉出一個沒有科學問題的科幻片，如果沒人反駁你說明你是對的，否則很難排除雙重標準，譁眾取寵，蹭熱度的嫌疑。美國科幻電影幾十年，出品不下幾千部，中國剛剛有部有點名氣，這位教授就看不過眼了，要鬧成這樣"。我的看法是:全球確實沒有合格的科幻片，但這不是替自己辯護與開脫的理由，我們為什麼不向高處看齊？不向嚴謹看齊？質疑與反思，是社會思想與科技進步的動力！
國人紅眼病心理。看到《流浪地球》紅了，看不下去了，就想挑刺，這個教授不斷挑刺，不斷拿《流浪地球》說事，體現出這個教授的紅眼病心理，實際上，國人此類人還真不少，看不得別人好，看到了，就想辦法去挑刺，去打擊。而不是鼓勵。
這部電影已經創造了中國科幻電影的最好歷史水平，然而，即便如此，這個教授依然一次次打擊，什麼不尊重科學，我想說，你要講科學，自己研究去，這是電影，不是你教授們的學問。
分享到:
