今天說說莫要多管閒事。
他都沒想要幫助，你往前湊啥？
當今，言論自由，是個人都能充分表達自己的觀點、看法等，像本人一樣。先不管合不合理，主要想說明每個人都能表達出自己的所思所想，當然包括自己的訴求。
既然別人都沒表達自己的訴求，即表示其不需要、不願意、不想要某些東西。況且，即使別人有訴求，自己也要看合不合理、能不能幫才幫吧。你強塞、強行給予幫助，在別人看來，是可能造成地位平等的施捨、看不起等。都知道己所不欲，勿施於人。不要自己以為，要別人說明。當然，你可能會說，如果遇到當事人沒辦法表達其訴求的情況，比如暈倒、昏迷等呢？這就看你自己的決斷了。見義勇為和多管閒事最大的區別在於別人是否明確或者應當表示出不需要你的幫助而你給予了幫助，是的話就是多管閒事，不是的話就是見義勇為。而且，疑心誰都有，無關的事情，一般人都不會管。你出手給予了幫助，那麼別人肯定會想你給予幫助的原因。如果實在是找不到與利益、補償、名聲有關的原因就罷了，要有的話，那事情就沒那麼純粹了。
你支撐得起你的愛心麼？你能負責到底麼？
所謂升米恩鬥米仇，沒有等價交換的幫助，作為單方面的付出，往往會形成慣性，覺得這慣性是理所應當。而當慣性停止，人會很不習慣。所謂由儉入奢易，由奢入儉難。知道了城裡的便利，就會嫌棄村裡的沒落。
我們往往有這樣的體驗，只要幫了一次，開了頭，那可能就得一直幫下去，美其名曰幫人幫到底。一不幫了就會變成埋怨，會被認為之前的一切都是作秀、假把事，各種閒話就來了。可能為了不讓之前的幫助付諸東流，我們可能還會幫一下，但貪婪是沒有盡頭的。你永遠不知道他的底線在哪裡，也永遠不會知道自己的幫助什麼時候會到頭。
就算是送佛送到西，也不是這麼個送法。沒打算一扶到底，沒能力撐下去的，最好不要開頭。不然浪費時間、浪費精力、心也會累。
多管閒事，沒你想得那麼簡單。
通常，對於多管閒事，我們會想起狗拿耗子。單從這狗拿耗子來看，多管閒事，大概指的是狗強行進行捕捉老鼠這一行為。考慮到和這一行為的相關客體，這就讓人不禁產生疑問，這樣做後，貓的反應是什麼？耗子的反應呢？這家人呢？生物鏈呢？不說影響很大吧，或多或小都有影響吧，因此，不難得出一個結論：多管閒事，改變的不只是雙方，還改變了與雙方有關的一系列事物。往大了說，多管一閒事，改變了整個世界線，歷史也可能改變了。
或許你會認為，做好事幫助別人，改變別人的一生是功德無量，但，誰能保證好心不會辦了壞事。
這裡扯個不太相關的故事：有這麼個劇情：同伴兩人坐長途車去某地，一人心有所感，覺得再乘坐長途車會遇到危險，就拉著同伴下了這車，然後第二天看新聞發現，這長途車剛好遇到泥石流，車上人全部遇難。那問題來了，其他先不管，是不是因為這同伴兩人突然下車造成了這長途車剛好遇上泥石流呢？如果不不花那時間不下車，或許車就能躲過去了？救了同伴和全車人比如何？
讓其繼續下去吧！
有網友總結人生四大多管閒事：扶爛泥，翻鹹魚，雕朽木，燙死豬。對於這些本身沒有訴求，沒有追求，不思上進的人，就應該讓其繼續保持其狀態，讓其一直這樣下去。
