對於李國慶和俞渝夫妻倆的鬧劇從發展線來看，多年前夫妻兩共同創業噹噹，風生水起，最近李被妻子俞渝趕出噹噹管理層，然後他在接受採訪時激動得當眾摔杯子，顯示出了他對妻子俞渝的不滿，從而在公眾眼前展現成弱勢一方並獲得輿論支持，對此俞渝一直沒有回應。
10月23日晚，李國慶大概像往常一樣，發個朋友圈，賣個慘，安利一下創業項目，博得一片點贊和留言，在心滿意足中迎接第二天的第一縷陽光。
但這一次，迎來的是他23年的結髮妻子在他朋友圈裡進行的一場史詩級的華麗攻擊，也將這對互聯網圈裡的“著名怨偶”的私生活以免費無碼的方式赤裸裸地呈現在我們面前。
有人將朋友圈截圖發在了網上，然後這張截圖在網友間火了。至此輿論的風向好像又在向俞渝處傾斜了，對此誰對誰錯我們無從評判，因為目前事情還在發酵，我們就從文字層面來對比兩者的風格吧：
第一、講故事層面
對比之下，俞渝感情更加細膩，或者說更會講故事，很多講述都是很細節性的描述，孩子住院陪護，給丈夫洗襪子，公公婆婆去世時沒去的原因是因為不想看到公婆養的六個混球子女，以及梅毒等等。
這些很具體的說明，無不給李國慶的人設增添了新的標籤，大男子主義，不顧家，混球，同性戀等等讓廣大吃瓜群眾眼前一亮，也讓瓜友更傾向於相信。
因為我們都喜歡聽故事，也都喜歡聽有情節的故事，描述細膩的細節讓我們無形中帶入其中。因為喜歡所以信任。
相對比李國慶說的都是些大而化之的說辭，都是道德上的職責，然而沒有太多的細節說明，這讓聽故事的人覺得太浮誇，剛想聽細節的時候你又沒說，所以讓瓜友覺得這是不是假的呀。
當然男性和女性的思維邏輯是不同的，男性對於細節和事物溫度的感知要比女性弱很多，但是經過這麼多年的領導管理訓練應該是有很大的提升，最不濟講故事的套路也應該知曉的，要不如何給員工畫餅呀（哈哈哈，真相了），但是此時的表述他沒有，說明這個事有問題。
第二、搞公關層面
對於這個事件李國慶一直在發聲，而俞渝一直沒有迴音，不管從哪個角度來看都很蹊蹺，只有兩者都發聲這個力量才是均衡的，一般不均衡的一邊都有極致的內因。
比如說當年向華強的老婆向太攻擊周星馳，周從始至終沒有回應，這個內因我們現在都也明白。
所以之前李國慶一直在公開場合發聲，這個很官方，而俞渝在微信朋友圈裡評論，她也不會不知道這會有人發出去成為一個爆點，但她還是選擇公佈一些內因，當然這就相當於是私人性的公開了。
如果涉及別的更深的利害關係，她就有足夠的退路，比如說她可以完全否認這件事，說號被盜竊了。
再一個評論的時間是晚上，四段評論內容分別是在20：00，22：01，22：02，22：03發出，顯然也是有準備的，所以就給李一個措手不及，沒有時間進行去進行公關補救，第二天早晨截圖直接就被大量轉載，這個時間的拐點持續發酵，未來會怎麼還不明朗，但現在俞渝已經抓住了輿論的導向。
這個點抓得很準也很巧妙，所以對外公關層面俞渝更老道點。
第三、個人管理層面
1、情緒管理。李國慶從當眾摔被子這個事件開始，各種對李的個人解讀層出不窮，但不管怎麼說，這個舉動暴露出性格上的弱點，暴躁，不冷靜，畢竟是在公共場合的採訪，這樣的情緒管理和這樣的個人形象傳遞出來的負面影響，顯然當時他是沒有考慮到的。
2、說話邏輯性不強，渲染力度不夠，這對一個創業者的領導力是很考驗的，當年叱吒風雲的李國慶自行創業，一切都是很成功的，可以說是大家的精神導師。巔峰時期現在的這幾個才在買碟片，做黃頁網站呢。可能是做得太順了吧，在這方面修煉不足吧。
想想馬雲當年的困境，我覺得苦難至少是讓人能清醒，現在覺得被趕出來好像也是意料之內的事情。
這時我想起了最近看的一本書《金字塔原理》，從本質上講解邏輯方法，如何正推演繹來講解說明一個故事，如何反推歸納來分析事物的可能性，這個對於日常生活也很有幫助的。正是因為這本書我才釐清了原本混亂的思考邏輯，也就有了現在的文章結構，哈哈哈。
3、臨場發揮不夠。最近他在某節目上被問及和青年人的瞭解問題，他說他和90後喝酒，十分鐘內能讓對方倒在自己懷裡。
後來有人就提問這是真的麼，他考慮了下又說當時這不是問對青年的瞭解嘛，我想說的是我10分鐘能讓90後和自己談心，現在想十分鐘好像有點短，半個小時吧！
所以這個情況可想而知，我就不再贅述了。最後願大家都好，我只是一個吃瓜群眾呦！！！
