【文/觀察者網 劉程輝】在共和黨內分裂加劇之際，“退而不休”的特朗普和《華爾街日報》槓上了。
短短4天時間裡，《華爾街日報》兩度發表社論向特朗普“開火”，而特朗普也甩出聲明進行了回擊。
“只要共和黨人還在意特朗普過去的抱怨，他們就無法成為掌權的多數黨。”本週一（1日），《華爾街日報》編委會用一篇社論點燃了雙方論戰的導火索。
這篇社論不僅將共和黨的多次選舉失利與特朗普聯繫起來、指責特朗普的言行造成共和黨分裂，讓共和黨付出了“沉重的代價”，還在文末顯眼位置呼籲共和黨人拋棄特朗普，將目光投向後特朗普時代的新一代領導者。
這場論戰導火線，《華爾街日報》1日社論
文章在副標處便向共和黨人發出“靈魂拷問”：倘若特朗普在政治上對共和黨如此重要，那為何現在共和黨反倒丟掉了權力？
社論回顧到，儘管特朗普在去年選舉中聲稱自己佔據著優勢，但他還是以700萬張普選票的差距輸給了拜登。特朗普丟掉了5個曾在2016年選舉中贏下的州，甚至連兩個傳統“紅州”——佐治亞州和亞利桑那州也被特朗普弄丟了。
文章諷刺道，在特朗普任內，共和黨人輸掉了參眾兩院和白宮，大多數民意調查也顯示，特朗普的支持率也從未超過50%。但即便在這樣“冷酷的現實”面前，卸任後的特朗普仍試圖“主宰共和黨”，不僅吹噓自己選票數創下了紀錄，把共和黨去年的每次選舉勝利歸功於自己，甚至還帶著調侃的語氣暗示自己要參選下屆總統。
社論著重提到，正是特朗普不斷渲染有關“選舉舞弊”的陰謀論，造成共和黨在今年初佐治亞州的兩場參議院選舉中失利。因為他的言論讓不少支持共和黨的選民認為自己的選票無關緊要，最後導致共和黨敗北。
壓軸出場的特朗普2月28日在CPAC會議上發表演講
文章稱，在這些失敗面前，特朗普總認為都是別人的錯——或是民主黨人作弊了，或是共和黨人不願“戰鬥”，最高法院過於“懦弱”......總之任何人都能為失敗買單，除了他自己。
在上週舉行的美國保守派政治行動會議上，特朗普曾在壓軸演講中頗為“記仇”地一一點名了投票支持彈劾自己的共和黨人。《華爾街日報》在提及特朗普的這一舉動時認為，在2022年中期選舉任務艱鉅的當下，這樣的黨內鬥爭無疑將削弱共和黨的精力和資源。
在經歷一番回顧和分析後，《華爾街日報》總結稱，雖然特朗普擁有的廣泛支持意味著他將在黨內扮演重要角色，但共和黨應儘快拋棄特朗普。而共和黨的草根階層也將開始把目光轉向特朗普之後的新一代有潛力的領導者。
“只要共和黨人還在意特朗普過去的抱怨，他們就無法成為掌權的多數黨。”社論寫到。
這篇社論讓特朗普大動肝火。本週四（4日），特朗普發表聲明對《華爾街日報》瘋狂傾瀉著自己的不滿。
特朗普4日發表的郵件聲明
特朗普在聲明中稱，《華爾街日報》社論正繼續為全球主義政策而戰，包括糟糕的貿易協議、開放邊境和無休止的戰爭。這些政策只對其他國家有利，卻出賣了“偉大的美國工人”。
他指責《華爾街日報》為那些名義上的共和黨人（RINOS）而戰，但正是這些人對共和黨人造成了嚴重傷害。
特朗普補充說，“幸運的是，沒人過於關注他們的社論，他們已經失去了太多信譽。”
值得一提的是，在特朗普4日的回應聲明中，他再一次將敗選歸咎於對手“選舉舞弊”。此外，他也“甩鍋”共和黨人，指責包括佐治亞州州長布萊恩·肯普（Brian Kemp）在內的共和黨官員，在消除舞弊方面的工作做得不夠。總之，就是別人的錯。
《華爾街日報》4日再發社論回擊特朗普
值得注意的是，在特朗普4日反擊這篇社論的聲明發出後，《華爾街日報》同日再發社論進行了回擊，甚至調侃特朗普需要接受心理諮詢。
這篇新的社論略帶嘲諷地說，他們理解特朗普沮喪的心情，他的表現正說明了“失去政權的最初幾個月在心理上是多麼難熬”，
該社論對特朗普的論點進行了一一反擊，並再次發出了“靈魂拷問”：難道共和黨每個人只接受勝利的功勞，而不用為失敗擔責嗎。
“以710萬張選票的差距輸給拜登，（特朗普）心裡一定很痛苦，心理諮詢可以安排上了。”《華爾街日報》寫道，“任何優秀的分析家都會這麼認為——想要恢復元氣，首先就要接受現實。無論是2022年的中期選舉還是2024年的大選，這句話都適用。”
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。
