12月24日，孫楊瑞士律師團隊已收到瑞士聯邦最高法院判決結果，其判決結果為撤銷國際體育仲裁法庭（CAS）此前涉及孫楊的裁決。截至發稿時，瑞士最高法院和CAS尚無正式表態。
世界反興奮劑機構當地時間23日發表聲明表示，已得知瑞士聯邦最高法院關於撤銷國際體育仲裁法庭針對孫楊禁賽8年裁決的決定。
世界反興奮劑機構在聲明中指出，瑞士聯邦最高法院對國際體育仲裁法院審理孫楊案的主審法官提出了質疑，但是沒有對本案的實質內容發表任何評論。
世界反興奮劑機構表示，當此案發回國際體育仲裁法院，更換主審法官進行重審時，世界反興奮劑機構將再次進行強有力的陳述。目前，世界反興奮劑機構尚未收到瑞士聯邦最高法院關於作出這一決定的詳細理由，所以無法進一步發表評論。
整起事件起源於2018年9月4日針對孫楊的一次賽外興奮劑檢查，由於對檢查人員出示的資質證明存疑，此次檢查最終未完成執行。
當晚，國際興奮劑檢查管理公司（簡稱：IDTM）三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查，IDTM隨後給國際泳聯報告說“孫楊暴力抗檢”，而孫楊表示“他全力配合檢查，但過程中檢查人員存在多項違規操作”。
在對IDTM公司和孫楊方面提供的報告和解釋說明進行評估後，國際泳聯認為孫楊的行為可能違反了反興奮劑條例中的2.3（拒絕提交或提交失敗）和2.5（蓄意破壞或蓄意破壞未遂），並決定在2018年11月19日舉行閉門聽證會。 隨後在2019年1月3日，國際泳聯公佈裁決結果，認定孫楊並沒有違反反興奮劑條例，敗訴方可以在收到判決後的21天內決定是否向國際體育仲裁法庭提出上訴。
世界反興奮劑機構（WADA）卻認為無論事件起因如何，孫楊的行為都構成了抗檢，不認可國際泳聯興奮劑委員會對孫楊無過錯的裁定結果，並在2019年3月13日向國際體育仲裁法庭對孫楊和國際泳聯提出上訴。國際體育仲裁法庭後來決定在瑞士舉行公開聽證會。
2019年11月15日，國際體育仲裁法庭在瑞士蒙特勒舉行公開聽證會，審理世界反興奮劑機構對孫楊和國際泳聯的上訴。聽證會於當地時間上午9點開始，持續到晚上7點，全程超過10個小時。
今年2月28日下午，國際體育仲裁法庭公佈孫楊拒絕興奮劑檢測一案的裁決結果，宣佈孫楊觸犯反興奮劑條例，遭禁賽八年，但之前的比賽成績依然有效。但根據瑞士法律，仲裁結果公佈三十天內，孫楊可以進行上訴。
此後孫楊不斷曬出證據，希望證明自己清白，2020年3月2日，孫楊社交媒體停止更新。
2020年5月4日，據《游泳世界》雜誌透露：孫楊的案件檔案已向瑞士提起上訴，反對為期八年的禁賽！而孫楊上訴至瑞士聯邦最高法院的理由僅可以是以下五點：
一、獨任仲裁員之指定或仲裁庭之組成違規；
二、仲裁庭對其自身管轄權之有無認定有誤；
三、仲裁庭超裁或漏裁；
四、違反程序的基本原則；
五、裁決有違瑞士公共政策。
2020年5月13日，據國內記者從瑞士聯邦最高法院獲悉，已經正式受理孫楊上訴，案卷編號為“4A192/ 2020”，但案件相關細節目前仍處於“密封”狀態。
2020年12月24日，曝瑞士聯邦最高法院已經撤銷了國際體育仲裁法院今年2月針對孫楊的禁賽8年裁決。
