王櫟鑫離婚的熱點爆出來後通常能激起兩類反響:一種是明星什麼家務事私事芝麻大點事都要上個熱搜，煩死了；另一種是四處吃瓜，發時間線覆盤，尋找各種蛛絲馬跡，勢必搜查出兩人離婚的原因，究竟是出軌還是家暴。
有著第一種態度的網友來說，我只能勸你心態放開。較之藝術性，娛樂圈更重的屬性是商業導向性。什麼能贏來流量熱度與金錢，他們就會鋪天蓋地地給你來什麼。
比如說什麼像對待普通人隱私一樣對待娛樂圈明星，這根本不是一回事兒。
談戀愛、結婚、舉行婚禮和日常生活等等大部分人生活中只屬於自己的私密事情，在如今已經被很多藝人和藝人背後的公司拿來作為增加藝人商業屬性的賣點。
哪怕觀眾前腳說我對這個人的私生活不感興趣，只關注作品；這個藝人都可能後腳就上了一檔綜藝節目，展示自己與自己的男/女朋友或者丈夫妻子有多恩愛；要是沒有男/女朋友來配合演出，那也沒關係，就去參加個相親節目給大家看吧。
熙熙攘攘，皆為利來，皆為利往。在巨大的利益驅動下，各方人士追逐娛樂圈熱點的行為也不是不能理解。娛樂明星們的感情動態變化激起高的討論度也不是不可理喻的現象。
已經有人開始覆盤兩人感情線的走向，而"王櫟鑫曾說過會離開妻子的話"也霸佔了新的熱搜。
他說:"有一天我會離開你，我自己背上行囊去過一個人的人生。"
在一眾"一定是誰出軌了"，"這個人真的太渣，太不負責了"的評論映入眼簾時，我腦海裡首先想到的，居然是《月亮與六便士》。
或許王櫟鑫也有一個像斯特里克蘭德一樣的繪畫夢，或許他什麼都沒有，只是厭倦了家庭生活，誰知道呢？
斯特里克蘭德離開妻子以後，曾被質問他是和哪個女人一塊兒從婚姻出逃的，斯特里克蘭德說了一句諷刺意味十分濃厚的話:
"這些女人真是太可憐了，愛情，除了愛情他們還知道什麼呢？她們總是天真的覺得，男人選擇離開了她們，是因為又有了新歡，你是不是把我看成了一個傻瓜，還要重複過去的錯誤？"
因為愛情總是能激發幻想，喚起熱情，產生無數的藝術作品以及小說、影視劇等等，而這些東西既能填補人內心的空虛又能帶來商業價值。所以在有些時候，愛情確實是被捧的太高了。我們需要片刻的清醒，明白愛情不是生活的全部，愛情對每個人的生活意義和重要性也不同。
沒有想為誰開脫的意思，拋棄家庭本就是一種不負責任，不顧及他人感受的自私行為。我們需要在吃瓜中明白，可能讓人背棄愛情與婚姻的並不一定是另一段愛情，還有可能是別的東西，人的生命裡有很多東西，我們需要拓寬下思路，僅此而已。
我平時並不太喜歡評論各種娛樂圈熱點，認為把精力囿於這一方狹窄的天地終是一件極其沒意思的行為，會限制人的思想，損害人的思考能力。
這一次實在是個例外——娛樂圈的感情糾葛總是會帶有許多難堪的秘密，畢竟利益相關，而人總是很難在複雜的環境中求得純粹。但看到一部分人的思路總是往挖掘兩個人感情早就破裂、或者說一定不堪的背叛了婚姻的這一條路上帶的時候，總是不免讓我一次次地想起《月亮與六便士》裡面所講述的某一部分人的價值觀:
雖然這種生活有一種平淡的幸福，也符合社會主流價值觀，但我的血液卻叫囂著還不夠狂放，在這種寧靜的幸福生活下面似乎隱藏著什麼可怖的東西，令人萬分驚懼。其一成不變的日子，我更希望生活中時時湧動著強烈的變遷和巨大的刺激，我非常樂於攀爬陡峭的山崖，奔赴潛藏暗礁的海灘。
破碎的婚姻下，有沒有因外人而背叛自己伴侶的感情之事另說，對婚姻的背叛和家人的傷害卻是百分百真實存在的。
畢竟主流價值觀的存在，來自於大部分人的生活認同。因而若網友看到有丈夫處於婚姻之中，卻對妻子說著我一定會離開你的話，不能理解這個男性所追求的詩與遠方，而是選擇留下大罵渣男或者不負責任之類的評論，非常正常，十分理解。
哪怕是不顧及家庭的斯特里克蘭德呢，也冷靜而清醒地認識到:"我只是個特殊的例子，並不代表別人就要像我這樣。"
以慎重的態度對待婚姻，僅僅靠離婚冷靜期是不完全不符合邏輯的，或許任何一個準備結婚的人，在結婚之前都應該冷靜下來，思考自己及對方是否適合踏入婚姻的殿堂，儘量減少一些令人唏噓的傷感婚姻故事。
