冷戰結束之後，世界上很多國家都擁有了全新航母，而像日本和韓國這樣的造船大國，也開始建造他們的偽航母，也就是較大噸位的兩棲直通甲板軍艦。那麼就現實的講，韓國這個國家擁有非常強的造船能力，那麼為什麼只建造這種2萬噸左右的直通甲板軍艦？不直接建造航母呢？
首先韓國的造船業是不用值得懷疑的，可以說是韓國經濟的一大支柱，而且從技術上講，韓國其實也沒有多大的問題。航母看似複雜，但是航母作為一種大型軍艦，其本身的結構和民船是有些類似的，而很多關鍵部位需要特殊的設計和特殊的材料。這些對於韓國來說也僅僅是一個不算很難的問題，只要他願意，肯定可以在很短的時間內建造出來。而很多關鍵的航空設備，韓國也和部分歐美國家關係密切，通過合作引進的方式也沒有多大難題。至於艦載機和武器，以韓國和美國的關係，想引進艦載機或者其他武器是沒有一點問題的。
那麼這是否就意味著韓國真的就可以建造航母呢？如果在全世界範圍內尋找有技術有能力建造航母的國家，那還是挺多的，比如俄羅斯，日本，韓國，中國，法國，印度美國，甚至西班牙這些國家都是可以建造航母的。但是韓國不建造航母，其實主要有三個原因，第一就是沒需求，第二則是建造航母需要花費大量的人力物力，第三就是無法維持一定數量的航母編隊。
韓國和美國的關係好，是美國的核心盟友之一，因為身處亞洲太平洋地區，所以所扮演的角色也是很關鍵的。按理來說韓國也需要航母，但問題是韓國有美國的駐軍，加上附近有日本，所以在很多時候，小的摩擦需要韓國自己負責，但是大的戰爭往往要由美國直接參與。因此韓國只需要建造萬噸級的驅逐艦和一些夠用的直升機母艦和兩棲攻擊艦就可以，剩下的事情還不讓美國自己來做。
第二，前面說到的一些技術和其他問題，韓國都可以解決，但是解決的成本是非常高的。如果給韓國一艘小鷹級航母，那麼韓國可能在數年內就能建造一艘與之相當的航母，但是所花費的資金卻是非常多的。之所以不在乎一切困難要造航母，是因為我國有這個經濟基礎，沒有這個需求，沒有大型航母，那根本不能叫大國。如果韓國為了建造6萬多噸甚至8萬多噸的直通甲板航母，那麼相應的配套設備以及種種技術會花費韓國大量的資金，嚴重了甚至有可能讓韓國產生嚴重的動盪。所以其實本質上來說，玩航母的國家一般都是土豪國家，是用錢砸出來的。
第三，航母雖然建造起來不算難，連接艦載機也沒那麼困難，但問題是韓國如果想要維持航母的數量，就必須要有足夠多的輔助軍艦，這樣算下來又是一大批資金。以韓國目前的形勢來看，經濟再怎麼發達，不太符合自己本身利益的強大艦隊也是沒有必要的。所以目前韓國建造了一些2萬多噸的直通甲板軍艦就已經可以滿足韓國的需求了，如果韓國真的願意建造輕型航母，那麼它只需要引進F35B型就可以大幅度降低航母建造過程中所花費的費用，也能降低技術困難程度。其實這個問題簡單來說就是，滑躍甲板航母使用垂直起降戰鬥機基本都是小國的選擇，而像我國這樣一直髮展固定翼艦載機和大噸位的航母就已經證明航母其實是一個象徵，小國是沒有能力玩得起大噸位的航母的，牽扯的東西太多太複雜。儘管很多國家有這個實力，一旦下定決心要研製這種航母，可能會讓自己的國家面臨很多的難題。
