不管是在知乎還是在頭條的悟空問答，經常會看到有人提問說：該不該將英語從高考科目中拿掉，或者將英語改為副科？回答者當中不乏情緒激動者，大聲疾呼取消英語，認為將英語從高考中取消是大勢所趨；甚至，不少人覺得取消英語才能實現高考考生的更大公平。
很多英語學渣總是覺得取消了英語，自己的人生就會更加光明。他們覺得很多人費時學了十來年英語，掌握了一點皮毛，工作中根本用不到，浪費了太多的物力和精力。事實是這樣的嗎？
我們先看看英語學渣們說的實用性問題。他們覺得學了英語沒有用，那麼請問，你學了數學、物理、化學，你發現在現實生活中有用了嗎？你學了那麼多年的數學，你在生活中除了在口算的時候用到，你還什麼時候用到呢？我們經常嘲笑其他國家人的口算能力差，我們的口算能力好，這給我們生活帶來了根本的變化嗎？沒有呀！！！我們學了那麼多物理、化學，還不是那麼多人裝個燈泡都要請人嗎？
既然我們學的科目並不都是實用的，為什麼單獨要拿學英語說事呢？僅僅是因為你一直學得不好，所以英語就需要取消嗎？
有人說我不否認英語重要，但是不能把英語和漢語看得一樣重要。半島也同意。那麼，如果把英語設為副科會出現什麼情況呢？
我們假設英語成了副科，在當下全球化背景下，大學教育自然不會完全忽略掉英語的重要性，畢竟很多學科仍然還是在西方打下的路子裡走。現在各個大學都拼命鼓勵理、工、醫科的老師們發國外的SCI，鼓勵文科的老師發國外的SSCI，這隻能說明英語變得更加重要了，而不是不重要了。
在這種大背景下，如果初高中將英語作為副科，大學在錄取的時候卻不可能完全不考慮英語。他們要麼在高考錄取時將英語作為錄取參考，或者在高考錄取後將英語的好壞作為分班的參考。
如果大學將英語在高考錄取時作為參考，那必然造就更大的英語學習競爭。大城市有資源的家長，他們不會讓自己的孩子在英語上落後，會想辦法讓孩子學英語，英語輔導班只會更加興旺，最後大學錄取的時候，你英語好你優先錄取，大城市當然更容易爭取到這個優先。小城市或者農村的孩子，經濟條件差，師資條件也差，這將導致他們更加無法和大城市的孩子競爭。
如果大學將英語作為錄取後分班的參考，或者有的大學學科出於對英語的需要，專門設立一些特殊班，以中國家長那股為孩子奉獻的勁兒，他們當然不會幹瞪眼看著孩子不學好英語，失去機會了。最後的結果還是導致城市與鄉村的差別、讓有資源與沒資源的鴻溝更明顯。
中國改革開放幾十年來，取得了巨大的成就，而英語所起到的作用功不可沒 。別小看我們的民工可以認清楚26個字母，僅僅這個也比印度和其他落後國家的民工素質要高了不少。別小看我們的大學生似乎學了那麼多年啞巴英語，但是一旦拉上場，過度幾天，也可以派上用場。這都是我們的軟實力。這種軟實力，是我們一直對英語教育重視的結果。
對於那些主張高考取消英語或者將英語作為副科的人來說，我只能說，這麼做不會讓那些英語學不好的人成為人生贏家，只是讓他們的人生更被動、更悲慘！！！
