八卦有理
看《獵狐》的時候，不少觀眾不大喜歡吳稼琪這個角色，主要有兩方面原因：
角色塑造存在硬傷
按照作者的意願，夏遠和吳稼琪應該都非常優秀，智商非常高，在經偵工作上相互配合，共同努力。
但是吳稼琪的種種舉動讓我們覺得她並沒有多少智慧：
1.做事莽撞。
吳稼琪跑到王柏林的辦公室，什麼問題也解決不了，反而授人以柄，讓王柏林反將一軍，自己陷入被動局面。
2.不考慮他人感受。
吳稼琪在錢程死後，跑去找肖蓉，一心要查明當年真相。
這不僅完全沒有顧忌肖蓉失去丈夫的心情，還沒有考慮到肖蓉的安全問題。
3.知識和能力不匹配。
吳稼琪是法學學士和金融碩士，但是她的這兩方面專業並沒有完全凸顯出來。
反而讓我們看到的吳稼琪，更擅長計算機方面的知識，外語水平不錯。
不僅如此，吳稼琪只是短暫的接受了警察訓練，卻跟從警校畢業的一樣。
這些都讓人覺得這個人物不真實。
4.工作存在重大疏漏。
當肖蓉把證據放到吳稼琪面前的時候，她感到很失望，把東西往桌子上一扔，說過了追溯期。
既然吳稼琪一心要為母親洗刷冤屈，為什麼後來沒有堅持做肖蓉的工作，非要等到過了追溯期，獨自感到遺憾呢？
表演存在不足
在《獵狐》中，最難演的女性角色並不是吳稼琪，而是楊建秋。
楊建秋這個角色非常不討喜，因為她不僅蠢，而且貪婪，把楊建群坑到坐牢。
觀眾雖然不喜歡楊建秋這個角色，卻非常佩服傅晶的表演，因為她的表演非常自然，融入了真情實感，特別是哭戲，很有代入感。
兩相對比，就覺得王鷗的吳稼琪缺乏真感情，存在比較嚴重的表演痕跡。
此外，王鷗的配音也是相當讓人覺得出戲，總感覺聲音不是角色發出來的，特別是講英語的時候，就更加明顯。
正是因為存在上述兩個原因，導致王鷗的吳稼琪並不討喜，甚至讓部分觀眾討厭。
圓滾滾的蝸牛先森
很多觀眾討厭吳稼琪，只能是吳稼琪的人設不討喜，演員演技較差兩個原因。
《獵狐》是一部關於經濟犯罪的經偵劇，既然是經偵劇，面對的是高智商犯罪，在我看來至少警察應該智商在線，不能掉線，不能意氣用事，不能太蠢，但吳稼琪剛好完美避過。
劇中的吳稼琪雖然是技術人才，但太沖動、沒有智商，還很自以為是，就人設方面就完全不討喜。
最開始追查12年前的“大化案”真相，既然已經懷疑錢程，就應該去調查。吳稼琪倒好，殷勤跑到錢程家，指望感動錢程從而自首？
錢程死後她本可以偷偷拿走錢程的“遺物”，卻大方告訴夏遠，結果被夏遠收走；
根據錢程懷疑到王柏林，不說偷偷跟蹤秘密調查，你也不能大大咧咧坐到他的辦公椅上啊，最後還被王柏林報警偷東西，要不是楊建群，估計還得留案底，還做個鬼的警察！
說實話，吳稼琪在《獵狐》中的形象並不突出，夏遠給人的感覺就是莽，於小卉是笨，楊建秋是沒見識、貪，楊建群和王柏林人性更加複雜。
反觀女主角吳稼琪，沒有一個特定的人設，雖然劇中給出了成長的路線，但前後差別不大，讓人完全沒有感官差異。
再說演員演技。
王鷗的演技是可以的，但並不適合這個角色。王鷗外形幹練，比較適合職場女性一類的角色，也從沒演過剛畢業的研究生，剛開始演起來非常突兀。
但後面角色本應成長起來，但因為前後差異不大，讓人沒有感覺。
實際上我覺得這跟劇本有一定關係。劇本在人物設定上主要凸顯的是男性，對於女性並沒有過多渲染，尤其是吳稼琪這個角色，表演空間不大，或者是人設完全沒有魅力，誰演都不會討喜！
《獵狐》這部劇由最開始的期待到失望，主要就是劇情在後半段太囉嗦、太鬆散，有些主次不分。
白首方悔已遲
我一點不討厭吳稼琪，也不討厭演吳稼琪的王鷗，吳稼琪王鷗我都喜歡。
