2014年，“一隻明成化鬥彩雞缸杯以2.8124億港元的成交價刷新中國瓷器世界拍賣紀錄，引起海內外廣泛關注”的新聞傳遍神州大地。世人譁然、不解，不足手掌大的小酒杯何以能值如此高價？！
當然，玫茵堂是怎麼回事，上海富豪劉益謙為何要以如此高價拍得此件雞缸杯，內裡的秘密，外人無論如何都是無法知曉的。
其實，雞缸杯在民間何止百件千件。或者說，古陶瓷收藏者中，誰沒有一件兩件，甚至更多？所以，雞缸杯並不神秘，絕非某些文章所述，存世只有區區22件，且大多為國內外館藏或極少私人收藏云云。！
雞缸杯因其杯形狀如缸，主紋飾為雞石，故名。而以雞石作為紋飾的，在成化鬥彩器中還有很多，如雞石紋斗笠杯、雞石紋高足杯、雞石紋碗、雞石紋罐、雞石紋茶盤等等。青花不上彩的也有。整器有，出土的殘器也有。由此可見，雞石紋曾在成化器中普遍使用，是為尋常紋飾，而非僅限雞缸杯一種。
民間所藏成化鬥彩雞缸杯網上展示頗多，雖不能說個個到代，件件真品，對的不少，這個結論還是肯定的。看多了成化鬥彩雞缸杯，逐漸發現，民間雖多，然上品絕少。
以目前所見，成化鬥彩雞缸杯有肉紅胎的，有白胎的；有帶差紫（奼紫）的，有不帶差紫（奼紫）的；有雞尾為綠彩的，有雞尾為墨彩的；雛雞形狀有圓潤的，有扁長的；牡丹花之紅彩有整片塗抹的，有分瓣塗抹的；有“大明成化年制”款正面對著雞紋的，有“大明成化年制”款正面對著石紋的；等等，不一而足。
然，成化鬥彩雞缸杯雖複雜多變，而無論哪一種，胎釉工藝，尤其畫工是否精細到位，應該是評判上品的唯一標準。如以此為標準來衡量，一款成化早期“昭德宮珍藏”鬥彩雞缸杯大概可稱之為上品。
臺北故宮博物院收藏的雞缸杯（底部）
有一問題藏家多有糾結，即對成化鬥彩雞缸杯雞之尾羽墨彩的認識分歧較大。有觀點認為，彩釉中的墨彩要到清康熙以後才見使用，故成化款鬥彩雞缸杯雞之尾羽為墨彩的，都為清仿，託款而已。包括玫茵堂的這件成化鬥彩雞缸杯。對此觀點，本人頗難認同。因為見到過成化款鬥彩雞缸杯中，有其他特徵均符合到代要求，唯雞之尾羽為墨彩的。
如一般認為，成化鬥彩器中常見差紫（奼紫），而差紫（奼紫）現代難以仿製，故有差紫（奼紫）的就為真品。持有此種觀點的最權威的有孫瀛[yíng]洲和耿寶昌兩位老先生。孫老先生認為：“它是燒造時差異的色疵，所以稱為差紫。可以肯定的說，凡帶差紫色的成彩絕為真品。”耿老先生更論述道：“奼紫，色如赤鐵，表面乾澀無光。作為識別成化鬥彩的特殊依據，常憑此色便可定論，所有後仿者均望塵莫及。”此種觀點如果能夠成立，那麼，既帶差紫（奼紫），而雞之尾羽又為墨彩的，指為清仿，就顯得十分牽強了。
