从上篇文字可以看出，“天意”归魏，外加西蜀在刘备去世后，国势的日渐衰微，是伐魏无功的根本原因。
尤其是建兴三年，建宁太守雍闿结盟南蛮王孟获造反，便是西蜀各种政治势力在刘备死后暗流涌动、矛盾频出的侧面体现。
最后，诸葛亮六出祁山失败也有其直接原因，那就是遇到了匹敌的对手——司马懿！也就是说，司马懿是阻挡诸葛亮伐魏的直接障碍。
伐魏失败的直接原因：遇到势均力敌的司马懿
司马懿和孔明第一次正式对接，是在曹丕死后，司马懿作为托孤大臣，申请守卫西凉。孔明听说此事后大惊：
“余皆不足虑，司马懿深有谋略，今督雍、凉兵马，倘训练成时，必为蜀中之大患。不如先起兵伐之。”
于是，他采用马稷的策略，使用反间计使曹叡罢免了司马懿的官职。计成之后诸葛亮大喜：
“吾欲伐魏久矣，奈有司马懿总雍、凉之兵。今既中计遭贬，吾有何忧！”
一出祁山，司马懿粉碎孟达阴谋、夺得街亭
随后，他立即上表刘蝉，一出祁山。当魏主曹叡先后派遣夏侯楙和曹真帅兵迎击时，魏军损兵折将屡屡失利，最后夏侯楙兵败逃窜羌中、曹真首战便连折两位先锋。
此时，西蜀取得了六出祁山中的最大胜利：夺得天水、南安、安定三郡。捷报频传，诸葛亮心情大好。
书中说：“却说孔明自出师以来，累获全胜，心中甚喜”。
然而当司马懿复职被任命为平西都督后，战局立刻发生了变化。他甩给诸葛亮的第一个杀威棒，就是粉碎孟达反叛，化解了洛阳和长安的险情。
事情经过如下，曹叡恢复司马懿官职后，遂驾临长安与他相见。此时，孟达打算约诸葛亮分兵两路，攻取洛阳和长安。
孟达是何人呢？ 他原本是蜀将，在襄樊之战时因挑拨刘封不救关羽，导致关羽败走麦城而触怒了刘备。孟达畏罪投奔曹魏并得到曹丕重用，却遭到朝臣的嫉妒和攻击。
孟达便写信给孔明，打算反魏归蜀。并约定让孔明取长安，自己取洛阳：
“就彼举事，径取洛阳：丞相取长安，两京大定矣。”
洛阳和长安作为曹魏重城，战略地位极其重要，何况曹叡此刻还驾临长安。所以接到孟达的密信后，孔明大喜。
但听说司马懿重掌兵权后，他随之大惊：
“所患者惟司马懿一人而已。今孟达欲举大事，若遇司马懿，事必败矣。达非司马懿对手，必被所擒。孟达若死，中原不易得也。”
果然不出孔明所料！司马懿断定情况危急，立机派徐晃日夜兼程到达新城并斩杀孟达：
“孟达一举，两京休矣！此贼必通谋诸葛亮。吾先擒之，诸葛亮定然心寒，自退兵也。”
杀死孟达解除两京危机后，司马懿得到了曹叡的肯定和嘉奖：
“朕一时不明，误中反间之计，悔之无及。今达造反，非卿等制之，两京休矣！”
曹叡因此还授予司马懿特权：
“后遇机密重事，不必奏闻，便宜行事。”
随后司马懿举荐张郃为先锋，随同破蜀。此后发生的事情大家都晓得：街亭和柳城相继失守，诸葛亮迫不得已在西城上演了一场惊心动魄的“空城大戏”。
天水三郡得而又失，一出祁山宣告失败！诸葛亮只得回军汉中，并挥泪斩马骥、自降为右将军。
二出祁山郝昭死守陈仓，孔明无功而返
诸葛亮二出祁山时，司马懿料定诸葛亮会效仿韩信“暗度陈仓”，便举荐了身长九尺、猿臂善射，且深有谋略的将领郝昭守卫陈仓。
蜀兵到时，“陈仓口已筑起一城，深沟高垒、遍排鹿角，十分谨严”，军马攻城二十余日无计可施。
司马懿还料定蜀军没有攻下陈仓必然运粮困难，一旦粮食奇缺必会速战速决，就嘱咐曹真坚守不战：
“切不可战，务在谨守，只待蜀军退去，方才击之”。
所以98回里正当两军对峙时，郭淮评价司马懿说：“此言深识诸葛亮用兵之法，久后能御蜀兵者，必仲达也！”郭淮对司马懿的评价果然精准，因为他的策略确实奏效。
魏军闭门不出，诸葛亮无可奈何。他在设计杀死了费耀和王双二将，小胜两场后，终因粮尽而不得不乘胜退兵：
“吾兵无粮，利在急战......今乘魏兵新败，不敢正视蜀兵，便可出其不意，乘机退去。”
这印证了司马懿的预测：“吾军胜，蜀兵必不便去；若吾军败，蜀兵必即去矣。”二出祁山一无所获！
三出祁山仅攻取武都和阴平两郡 ，张苞病逝后孔明伤感因病撤军
诸葛亮三出祁山时，首先做的一个准备工作就是建议刘蝉约定东吴兴师伐魏，目的就是调走司马懿：“可令人赍礼物入吴作贺，乞遣陆逊兴师伐魏。魏必命司马懿拒之。懿若南拒东吴，我再出祁山，长安可图也。”
对此，东吴都督陆逊表示，这只是诸葛亮应对司马懿的计策，所以打算出兵观望：“此乃孔明惧司马懿之谋也。既与同盟，不得不从。今却虚作起兵之势，遥与西蜀为应。”
令人称奇的是，司马懿对形势洞若观火！他明确告诉曹叡，吴国只是观望不必在意，只需防备西蜀：
“陆逊亦知其意，故假作兴兵之势以应之，实是坐观成败耳。陛下不必防吴，只须防蜀。”
此后，孔明趁陈仓守将郝昭病危时突袭攻下了陈仓城，三出祁山。并派遣姜维和王平分兵攻取武都和阴平两郡：
“彼意疑我取雍、郿二处，必以兵拒守；吾观阴平、武都二郡，与汉连接，若得此城，亦可分魏兵之势。”
但司马懿立刻料到并将计就计：“吾自差人与孔明交战。汝二人急从小路去救二郡，却掩在蜀兵之后，彼必自乱矣。”
而司马懿的计谋也被诸葛亮识破，他随即派张苞、关兴大败魏军。此后，司马懿再败一场后，坚守不出。
二人的这次较量可谓是你一拳我一脚，有招拆招、步步紧逼，颇为精彩！正当战况陷入僵局时，张苞病逝的消息传来，诸葛亮一病不起，只好再次退兵！
四处岐山因司马懿使反间计，孔明被后主调回
待到四出祁山时，孔明打算出兵斜谷夺取祁山：“司马懿善能用兵，今军退必有埋伏。吾若追之，正中其计。不如纵他远去，吾却分兵径出斜谷而取祁山，使魏人不提防也。”
结果，司马懿料定了诸葛亮的出兵路线。他笃信地和曹真打赌：“吾料孔明必从两谷而来。吾与子丹各守一谷口，十日为期。若无蜀兵来，我面涂红粉，身穿女衣，来营中伏罪。”
于是魏军分兵两路，曹真引兵屯于祁山西面的斜谷口；司马懿引军屯于祁山之东的箕谷口。但是曹真心中不信司马懿的猜测，只想着静守十日无事后，要好好地羞一羞司马懿。
结果蜀兵从天而降，曹真大败险些遭擒。幸亏司马懿赶到，曹真因羞惭而一病不起，随后又被诸葛亮一封信活活气死。
曹真死后，司马懿和诸葛亮首次直面对垒。当败于诸葛亮的八卦阵后，魏军再次坚守不出。直到司马懿利用投降的蜀将苟安巧使反间计，使诸葛亮被刘蝉调回，四处祁山也到此终止！
五出祁山时孔明因李严的假告急书而终止
五出祁山时，诸葛亮虽然用三路伏兵迷惑魏军，并在卤城大败司马懿、在剑阁和木门道伏兵射杀曹魏名将张郃，但孔明的策略也基本都被司马懿猜到。
期间司马懿料定蜀军要偷割陇西小麦，便提前作了安排：“今孔明长驱大进，必将割陇西小麦，以资军粮。汝可结营守祁山，吾与郭淮巡略天水诸郡，以防蜀兵割麦。”
当孔明听说：“司马懿引兵在此”时，大惊：“此人预知吾来割麦也！”后来张郃在木门道被孔明射杀，也是不听司马懿的劝告。
由此可见司马懿对孔明的了解，这在后来六出祁山时也得到了充分印证。
五出祁山的最后结局是：蜀将李严写了一封假告急书，谎称“东吴兴兵寇川”，诸葛亮被迫退回汉中，五出祁山中途废止。
六出祁山时败绩，孔明在无可奈何中病逝
六出祁山时，诸葛亮打算明取北原，暗攻渭滨：
“吾今虚攻北原，却暗取渭滨。我夤夜只攻北原，司马懿必引兵来救。彼若少败，我把后军先渡过岸去，然后把前军下于筏中。顺水取浮桥放火烧断，以攻其后。吾自引一军去取前营之门。若得渭水之南，则进兵不难矣。”
对此司马懿已经预料到：
“彼以取北原为名，顺水来烧浮桥，乱吾后，却攻吾前也。”
他随即针对孔明布兵情况逐一部署各路人马：安排夏侯霸、夏侯威在渭水南山中，等待蜀兵；派遣张虎、乐綝，引二千弓弩手伏于渭水浮桥北岸；
安排郭淮、孙礼等蜀兵暗渡渭水时，半路伏击、诈败而以弓弩射击。
由于司马懿的安排部署，蜀军大败：魏延、马岱奋力杀出，蜀兵多半落于水中；吴班来烧浮桥时，中箭落水而死，余军跳水逃命；
王平、张嶷，不知北原兵败，直奔到魏营被魏兵抄在背后一齐杀来，蜀兵折伤大半。
最后等孔明收聚败兵回到祁山大寨时，军马折损万余人，心中忧闷不已。此后，司马懿派秦朗诈降，被孔明识破并大败后，魏军再次闭关不出。
再之后，司马懿被诸将“请战”呼声怂恿而出兵，结果在北原和上方谷再败两次险些丧命。遂下令：“诸将如再言出战者斩！”
天命不可违！最终，诸葛亮带病出寨、遍观各营后，长叹：
“再不能临阵讨贼矣！悠悠苍天，曷此其极！”遂怀愁抱恨、逝于五丈原......
孔明和司马懿的谋略 谁更胜一筹？
以上就是六出祁山的全过程，也是司马懿和孔明斗智斗勇、拉锯式博弈的始末。
虽然蜀中谚语说:“死诸葛能走生仲达!”；虽然司马懿多次仰天长叹：
“孔明有神出鬼没之机、孔明多谋、孔明智在吾，吾不如孔明也！”
但是不可否认，司马懿着实是可以和诸葛亮匹敌的强硬对手，并成为诸葛亮伐魏的巨大障碍。
正如，郭淮和孙礼在救武都、阴路上的对话：“仲达比孔明如何？”孙礼说：“孔明胜仲达多矣。”
郭淮则认为：
“孔明虽胜，此一计足显仲达有过人之智。”
而司马懿也确实是当世奇才，他善于用兵而又能谨慎应对诸葛亮，在多次大败后都头脑清醒地坚持根本战略：“坚守勿出，彼久必自变。”
从而与诸葛亮展开了长期的拉锯战，拱卫了魏国的安全。他的胸怀和气度，也非常人可以企及。
比如，虽然孔明能先后气死周瑜和曹真、骂死王朗，但他最后面对司马懿时，真是无计可施。
比如，当司马懿“坚守不出战”，诸葛亮数次“令人搦战”无济于事时，便派人送去一封信和一身女人的衣服羞辱他。虽然曹魏“众将不忿”！但司马懿不露声色地收下衣服和信件：
“司马懿看毕，心中大怒，乃佯笑：孔明视我为妇人耶！”。
然后拉家常地询问完使者关于孔明的日常生活情况后，依旧不出战：“懿受之不战”。蜀军使者回到五丈原把经过告诉了孔明：
“司马懿受了巾帼女衣，看了书札，并不嗔怒，只问丞相寝食及事之烦简，绝不提起军旅之事。某如此应对，彼言：食少事烦，岂能长久？”
孔明听说后叹息不已：
“彼深知我也！”可见司马懿的才能和胸怀非同一般！
现在回溯前文，我们才会理解：诸葛亮要在一出祁山前实施“反间计”罢司马懿的官、两次写信让东吴联手伐魏企图调离司马懿；才会在六出祁山期间听说“吴兵无功而退”时长叹一声昏倒于地。
因为，司马懿成了横亘在蜀军面前的，一座难以逾越的大山！被罗贯中塑造得近乎为“妖”的诸葛亮，在司马懿面前很是有些力不从心！
陈寿在《三国志》里对六出祁山未果的评价
《三国演义》中诸葛亮关于的几大失误
因而，在《三国演义》中，关于诸葛亮伐魏时的过错，作者在书中有几次明显的表露。
一是对马谡的错误认识。关于马谡，刘备在临终前给诸葛亮交代的第一件事就是叮咛诸葛亮：此人言过其实、不可大用。
在这一点上，司马懿和刘备所见略同。听说诸葛亮派马谡守卫街亭，书中这样描写司马懿的反应：“懿笑曰：‘徒有虚名，乃庸才耳！孔明用如此人物，如何不误事！’”
二是关于伐魏出兵路线问题。诸葛亮六次伐魏都选择出祁山，虽然屡屡失败，但他执定认为——伐魏必先取祁山：
“祁山乃长安之首也：陇西诸郡，倘有兵来，必经由此地；更兼前临渭滨，后靠斜谷，左出右入。可以伏兵，乃用武之地。吾故欲先取此，得地利也。”
对此，司马懿在95回里评价说：
“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。”
关于司马懿的这个观点，在100回里，魏延也提到过：
“丞相若听吾言，径出子午谷，此时休说长安，连洛阳皆得矣！今执定要出祁山。有何益耶？”
三是六出祁山时，屯兵五丈原。在103回里，司马懿对众将领说：
“孔明若出武功，依山而东，我等皆危矣；若出渭南，西止五丈原，方无事也。”
他随即派人打探，当听说诸葛亮果然屯兵五丈原时，司马懿以手加额大喜：
“大魏皇帝之洪福也！
陈寿在《三国志 诸葛亮传》中的评价
对于六出祁山无功而返，陈寿在《三国志 诸葛亮传》中评说到：诸葛亮虽擅长治军，但在运用谋略方面还是略有不足。他治理民众的才干，强于统兵打仗的谋略。
他所遇到的对手大多是人中英杰，加上人力的多寡不等，攻守双方所处的地位不同。所以虽然连年出兵，却不能有所成就。原文如下：
“然亮才，于治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不 攻守异体，故虽连年动众，不能有克。”
陈寿进一步评价说，诸葛亮治国的才能或许与管仲、萧何等同，至于是不是因为当时蜀国没有像王子成父和韩信那样的名将，才使得功败垂成，大义难以实现呢？天下所归，自有天命，这不是普通凡人凭智力所能争取的：
“亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业凌迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也！”这便是陈寿的分析和慨叹！
当然，在《诸葛亮传》中，陈寿是以大笔饱蘸笔墨和深情，盛赞了诸葛亮的忠心、勤勉和才智。
他溢于言表的仰慕和赞颂之情在此后的千年，让无数后人都产生了深深浅浅的共鸣，并留下长长短短的诗篇。正如杜甫这首诗：
诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。
三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。
伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。
运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。
斯人已逝、来者追兮！“繁华事散逐香尘，流水无情草自春。”
在历史风云的聚散间，在千年光阴的流转中，五丈原的星河璀璨依旧，武侯祠的古木苍翠依旧！
然而，盛衰功名随流水，是非成败付短长。一切，都留于他人评说吧......
