最近看到網上有很多文章都在貶低我國的發動機，甚至出現一些非常讓人可笑的文章，他們認為中國的轟20將依舊限制於發動機，甚至表示關鍵的部件和關鍵技術依舊來自於俄羅斯，甚至是俄羅斯30年前的過時產品。請大家理解一下文章中比較激烈的語言言語，因為這個說法真的是狗屁不通。
這些文章下面的留言基本都是一些我國技術還是不行了，或者說30多年了我國依舊種種方面都不行了，一股子崇洋媚外的味道。那麼來直接一個問題，為什麼轟20要使用這種古老而且落後的發動機？
我國的轟20已經是確定是一種先進軍用轟炸機，不管是類似於B2那種的隱身能力出色的佈局，還是類似於B1B那種兼顧速度和載彈量的型號，都不可能會是B52或者是轟6那種形式。所以使用落後的發動機本來就是一種不可能的事情，所以沒有必要把使用落後發動機這個事情一而再再而三的提出來，人家就沒打算用，你非得讓人家用上，反倒說人家用的不好，是在博眼球找噴嗎？而且這種人非常多，生怕國家的發展太快太好讓自己沒有噴人的資本。
如果轟20特別強調高空高速的飛行能力，那麼最合適的發動機顯然是4臺來自於殲20未來的渦扇15發動機，就算退而求其次換用了殲20目前使用的渦扇10改進型發動機，那麼也是足夠的。目前殲20使用的渦扇10G的推力已經達到了15噸，而且換用的鋸齒狀的噴口之後隱身能力還有所提高。就算未來的轟20使用了4臺這種發動機，那麼也是推力強於B1B的4臺發動機。假設轟20是一種和B1B比較類似的飛機，那麼隱身性和飛行性能更好，而且機最大起飛重量將會超過200噸，B1B的發動機大小和渦扇10G類似，推力還不如渦扇10G，B1B都有超過200噸的起飛重量，那麼轟20的起飛重量甚至可以達到230噸以上，這可是一種非常恐怖的戰略轟炸機，你憑什麼一句話就讓人家使用落後的D30發動機呢？放著好好的發動機不用，瘋狂抓著不存在的事情嘲諷，外國人給了多少錢？
如果轟20是一種比較類似於B2的隱身轟炸機，那麼更為簡單，只要使用的不帶加力燃燒室的渦扇10發動機也是足夠的。美國的B2轟炸機使用的是4臺通用電氣的F118-GE-100渦輪風扇發動機，這種發動機其實就是B1B轟炸機上使用的F101發動機的戰鬥機版本，這臺發動機經過改進，但是最大的變化是去掉了加力燃燒室，每臺的最大推力為8.6噸，按照很多人想的中國發動機落後於世界30年的說法，那麼這臺發動機剛好就是30年前的，難道我國的轟20不用去掉加力燃燒室的渦扇10發動機去使用更為落後的D30嗎？這顯然是不可能的事情，但是也有非常多的人在文章下面留言評論，我國飛機造不好，發動機照不好，電腦造不好，衣服汽車造不好什麼，什麼都照不好，跪在地上當個慕洋犬，還興沖沖的搖尾巴。
那麼為什為什麼這些人老愛拿D30來說事呢？首先可以告訴大家一個非常真實的道理，那就是大涵道比先進渦扇發動機的研製難度是要比戰鬥機所用的小涵道比先進發動機要更難的。還是舉個例子，俄羅斯可以為蘇57研製各種先進的發動機，但是其自己的先進大涵道比國產發動機和歐美的民用先進發動機在技術和產量上都有差距。大涵道比渦扇發動機無論是技術還是材料都是非常高的，我們的運20之所以使用D30，是因為我國在這方面的積累確實不行，未來運20將使用的是渦扇20發動機，D30和我國在D30的基礎上仿製的渦扇18都是一種過渡型號。我國之所以一直沒有放棄D30，是因為我國有非常大的轟六機隊，總不至於把這些飛機完全淘汰掉吧，轟6是我國重要的核打擊力量，保證我們的人身安全，你們這些慕洋犬有什麼資格批判轟6？
正因為這些飛機的存在，所以我國需要足夠多的D30或者渦扇18來保證轟6飛機的正常使用，但是下一代的轟炸機跟轟6壓根就沒有任何關係，怎麼可能去使用這種非常落後的發動機，民用大涵道比發動機落後是不爭的事實，但是要知道全世界能造這種先進發動機的公司其實只有幾家而已，而且基本都掌握在美國和歐洲發達國家的手中，這個差距我們要認識到，同時也要知道國外對我們的技術封鎖，我們有多少人在努力，慕洋犬不努力連一點支持也不給嗎？還是就是想噴一噴別人，換一點優越感？
在軍用發動機方面，它的發展和使用方式和民用是完全不一樣的，渦扇10是我國重要的航空發動機，意義非凡，法國都沒有這種發動機。可以有道理的去講我國哪方面的不足和需要改進的地方，但是卻不可以張冠李戴的為了噴而噴，這樣做盡管可以拿到一些流量和廣告費，但是從道德上來講真的是太無恥了，還成功的引起了下面很多志同道合的人進行瘋狂的評論和轉發，這更是一種悲哀。
